viernes, octubre 13, 2006
The other September 11
The other September 11
By Pepe Escobar
Sep 12, 2006
Link
SANTIAGO, Chile - You don't need an Osama bin Laden to pull a September 11. Forget Boeings-turned-into-missiles crashing into twin towers. Switch for a moment to four military planes bombing a presidential palace - and replay a different September 11 movie starring Dick and Henry. "Dick", of course, is the late US president Richard Nixon. "Henry" was his national security adviser, Henry Kissinger. Foreign policy-wise, it's quite an enlightening plot.
Scene 1: Washington, the Oval Office, September 1970. Dr Salvador Allende, a man of culture, grand bourgeois and charismatic founder of the Socialist Party, has just won the presidential election in Chile fair and square, with 36.22% of the votes. Nixon and Kissinger receive Central Intelligence Agency (CIA) director Richard Helms. Nixon tells Helms, according to Kissinger, that he wants "a major effort to see what could be done to prevent Allende's accession to power. If there were one chance in 10 of getting rid of Allende, we should try it."
Scene 2: Santiago, La Moneda Palace, September 11 of the year 1973, 8am. Allende, the democratically elected president of Chile, is worried about a general called Augusto Pinochet. Radio stations are mute. The navy has taken over Valparaiso - where the president was born. But he worries about his new army commander, chosen less than three weeks ago: "Poor Pinochet, he must have been arrested ..."
General Pinochet is far from arrested: he is conducting a coup. Troops march over Santiago. At 8.30am a solemn military declaration makes treason official. Tanks roll into the city center. At noon, four Stuka planes destroy Allende's private residence on Tomas Moro Street and bomb La Moneda Palace. The president chooses resistance, fighting the troops surrounding the palace and spurning offers of a plane for himself and his family to leave the country. When his capture is imminent, Allende presses his chin against the AK-47 that Cuban leader Fidel Castro gave him, and fires. At 2pm, the military junta takes power. Systematic arrests, torture and executions start almost immediately.
Between these two scenes is the story of a coup that unfolded in slow motion for virtually three years. The United States was still embroiled in Vietnam. Nixon's policy for the whole of Latin America was one word short of "war on terror": "to prevent another Cuba". Nixon simply could not tolerate "that bastard Allende" (in his own words). Chile had the largest copper reserves in the world. Allende was about to nationalize Chilean copper - thus sabotaging the monstrous US corporate profits of Anaconda Copper Mining Co and Kennecott Copper Co, which had been bleeding the country for decades.
The Chilean-destabilization strategy, presided over in detail by Kissinger, developed into a series of operations called Track 1 and Track 2. The CIA tried to stage a coup even before Allende's inauguration on November 1970, giving US$50,000 to a crypto-Nazi gang to kill chief of staff General Rene Schneider on October 22, and bribing generals and admirals. It didn't work.
Allende wanted to develop "a peaceful Chilean way towards socialism". He was elected by workers, peasants and the marginalized, urban lower classes. Educated urban youth celebrated the "socialism of red wine and empanadas" (stuffed pastry). But Washington would prevent any turn to the left by devastating the Chilean economy, deploying mass bribery, spying and blackmail.
Allende in fact was a moderate compared with Chilean popular movements further to the left that occupied factories, lands or just property (1,278 occupations in 1971 alone). Then strikes started to spread (3,200 in 1972). Industrialists sabotaged production. No one could explain how Chilean credit was suddenly cut off in international markets. Loans were suspended.
The CIA, apart from non-stop sabotage, financed strategic strikes - doctors, bank clerks, a very long truck drivers' strike. Conservative newspapers conducted a non-stop vicious disinformation campaign. There were coup rehearsals. And political chaos compounded economic chaos: the Christian Democrats - the centrists - ended up joining the right and the extreme right against Allende.
Nixon got exactly what he wanted. On September 11, US Navy ships monitored all Chilean military bases to warn the plotters about who might be supporting Allende. Pinochet took over and entered history as the definitive, sinister Latin American dictator from central casting.
Dictatorship in Chile coincided with the ascension of neo-liberalism (which in the 1990s would be remixed as "globalization"). Chileans with scholarships had been a fixture of the University of Chicago for years. The charter of neo-liberalism - and Pinochet's Holy Economic Grail - was written by two of them, Sergio de Castro and Arturo Fontaine. Afterward, it was classic division of labor: the armed forces killed while the "Chicago boys" applied neo-liberal economic policies. Military repression assured economic "freedom".
Some other dictators were in place before Pinochet, more were to follow. By the mid-1970s, six US-backed South American dictatorships - Chile, Argentina, Brazil, Bolivia, Uruguay and Paraguay - were united in deep secret under the infamous, transnational Operation Condor, a Latino war "of" terror eliminating everyone who was or might become a political adversary.
Condor had two key players: Pinochet in Chile (who kept Condor's centralized computers) and Alfredo Stroessner in Paraguay (he died this year in Brazil). The Pinochet regime kept a small lab for the fabrication of botulism soup and nerve gas - which were and remain certified weapons of mass destruction; the chemist responsible later escaped to Uruguay and was assassinated. Orlando Letelier, Chile's ambassador to Washington under Allende in 1970-72, was assassinated under Condor. Who cared? Military fascism was Washington's daily special, every single day.
Pinochet and Condor, in Chile, were responsible for as many victims as September 11: about 3,000, including 1,198 "disappeared". In Argentina, there were officially at least 10,000 dead: for human-rights organizations there were more than 30,000 dead and "disappeared". In Paraguay, there were at least 2,000 dead; in Bolivia at least 350 dead and "disappeared", in Brazil almost 300, in Uruguay almost 200. Families of the "disappeared" are convinced Kissinger knew about everything. He will take his secrets to the grave, as will model dictator Pinochet - who still refuses to die.
Behind the rebuilt La Moneda palace in central Santiago, facing the Ministry of Justice building, there is a statue of Allende. Underneath, the words: "I have faith in Chile and its destiny." These were his last words before he committed suicide, instead of becoming a hostage on South America's September 11.
By Pepe Escobar
Sep 12, 2006
Link
SANTIAGO, Chile - You don't need an Osama bin Laden to pull a September 11. Forget Boeings-turned-into-missiles crashing into twin towers. Switch for a moment to four military planes bombing a presidential palace - and replay a different September 11 movie starring Dick and Henry. "Dick", of course, is the late US president Richard Nixon. "Henry" was his national security adviser, Henry Kissinger. Foreign policy-wise, it's quite an enlightening plot.
Scene 1: Washington, the Oval Office, September 1970. Dr Salvador Allende, a man of culture, grand bourgeois and charismatic founder of the Socialist Party, has just won the presidential election in Chile fair and square, with 36.22% of the votes. Nixon and Kissinger receive Central Intelligence Agency (CIA) director Richard Helms. Nixon tells Helms, according to Kissinger, that he wants "a major effort to see what could be done to prevent Allende's accession to power. If there were one chance in 10 of getting rid of Allende, we should try it."
Scene 2: Santiago, La Moneda Palace, September 11 of the year 1973, 8am. Allende, the democratically elected president of Chile, is worried about a general called Augusto Pinochet. Radio stations are mute. The navy has taken over Valparaiso - where the president was born. But he worries about his new army commander, chosen less than three weeks ago: "Poor Pinochet, he must have been arrested ..."
General Pinochet is far from arrested: he is conducting a coup. Troops march over Santiago. At 8.30am a solemn military declaration makes treason official. Tanks roll into the city center. At noon, four Stuka planes destroy Allende's private residence on Tomas Moro Street and bomb La Moneda Palace. The president chooses resistance, fighting the troops surrounding the palace and spurning offers of a plane for himself and his family to leave the country. When his capture is imminent, Allende presses his chin against the AK-47 that Cuban leader Fidel Castro gave him, and fires. At 2pm, the military junta takes power. Systematic arrests, torture and executions start almost immediately.
Between these two scenes is the story of a coup that unfolded in slow motion for virtually three years. The United States was still embroiled in Vietnam. Nixon's policy for the whole of Latin America was one word short of "war on terror": "to prevent another Cuba". Nixon simply could not tolerate "that bastard Allende" (in his own words). Chile had the largest copper reserves in the world. Allende was about to nationalize Chilean copper - thus sabotaging the monstrous US corporate profits of Anaconda Copper Mining Co and Kennecott Copper Co, which had been bleeding the country for decades.
The Chilean-destabilization strategy, presided over in detail by Kissinger, developed into a series of operations called Track 1 and Track 2. The CIA tried to stage a coup even before Allende's inauguration on November 1970, giving US$50,000 to a crypto-Nazi gang to kill chief of staff General Rene Schneider on October 22, and bribing generals and admirals. It didn't work.
Allende wanted to develop "a peaceful Chilean way towards socialism". He was elected by workers, peasants and the marginalized, urban lower classes. Educated urban youth celebrated the "socialism of red wine and empanadas" (stuffed pastry). But Washington would prevent any turn to the left by devastating the Chilean economy, deploying mass bribery, spying and blackmail.
Allende in fact was a moderate compared with Chilean popular movements further to the left that occupied factories, lands or just property (1,278 occupations in 1971 alone). Then strikes started to spread (3,200 in 1972). Industrialists sabotaged production. No one could explain how Chilean credit was suddenly cut off in international markets. Loans were suspended.
The CIA, apart from non-stop sabotage, financed strategic strikes - doctors, bank clerks, a very long truck drivers' strike. Conservative newspapers conducted a non-stop vicious disinformation campaign. There were coup rehearsals. And political chaos compounded economic chaos: the Christian Democrats - the centrists - ended up joining the right and the extreme right against Allende.
Nixon got exactly what he wanted. On September 11, US Navy ships monitored all Chilean military bases to warn the plotters about who might be supporting Allende. Pinochet took over and entered history as the definitive, sinister Latin American dictator from central casting.
Dictatorship in Chile coincided with the ascension of neo-liberalism (which in the 1990s would be remixed as "globalization"). Chileans with scholarships had been a fixture of the University of Chicago for years. The charter of neo-liberalism - and Pinochet's Holy Economic Grail - was written by two of them, Sergio de Castro and Arturo Fontaine. Afterward, it was classic division of labor: the armed forces killed while the "Chicago boys" applied neo-liberal economic policies. Military repression assured economic "freedom".
Some other dictators were in place before Pinochet, more were to follow. By the mid-1970s, six US-backed South American dictatorships - Chile, Argentina, Brazil, Bolivia, Uruguay and Paraguay - were united in deep secret under the infamous, transnational Operation Condor, a Latino war "of" terror eliminating everyone who was or might become a political adversary.
Condor had two key players: Pinochet in Chile (who kept Condor's centralized computers) and Alfredo Stroessner in Paraguay (he died this year in Brazil). The Pinochet regime kept a small lab for the fabrication of botulism soup and nerve gas - which were and remain certified weapons of mass destruction; the chemist responsible later escaped to Uruguay and was assassinated. Orlando Letelier, Chile's ambassador to Washington under Allende in 1970-72, was assassinated under Condor. Who cared? Military fascism was Washington's daily special, every single day.
Pinochet and Condor, in Chile, were responsible for as many victims as September 11: about 3,000, including 1,198 "disappeared". In Argentina, there were officially at least 10,000 dead: for human-rights organizations there were more than 30,000 dead and "disappeared". In Paraguay, there were at least 2,000 dead; in Bolivia at least 350 dead and "disappeared", in Brazil almost 300, in Uruguay almost 200. Families of the "disappeared" are convinced Kissinger knew about everything. He will take his secrets to the grave, as will model dictator Pinochet - who still refuses to die.
Behind the rebuilt La Moneda palace in central Santiago, facing the Ministry of Justice building, there is a statue of Allende. Underneath, the words: "I have faith in Chile and its destiny." These were his last words before he committed suicide, instead of becoming a hostage on South America's September 11.
jueves, octubre 05, 2006
Acta N° 1 de la Junta de Gobierno de Chile
Acta N° 1 de la Junta de Gobierno de Chile (13 septiembre 1973)
De Wikisource, la biblioteca libre.
Link
SECRETO
En Santiago, a trece días del mes de Septiembre de 1973, siendo las 10,45 horas, se reunió la Junta en Sesión Secreta para tratar los siguientes temas:
1.- El Sr. Gral. PINOCHET informa acerca de la declaración voluntaria del Sr. Gral. (R) Dn. CARLOS PRATS GONZÁLEZ para desmentir los rumores de que encabezaría un movimiento militar en contra de la Junta de Gobierno.
2.- Se acuerda que diariamente un miembro de la Junta de Gobierno haría una declaración pública para información de la ciudadanía y desmentir rumores.
3.- Se leyó el Informe Médico expedido por los tres médicos Jefes de las FF.AA. y el Jefe del Servicio de Carabineros, del examen del cadáver del Sr. SALVADOR ALLENDE GOSSENS. El Informe Médico quedó en poder del Secretario de la Junta en un sobre lacrado.
4.- Se estudió el problema de los Prisioneros de Guerra y se decidió que era fundamental resolver esta situación a la brevedad. Para ello se acordó crear una comisión calificadora de detenidos con los siguientes Departamentos:
- Depto. Jurídico - Depto. Logístico – Construcciones - Depto. Sanidad - Depto. Inteligencia
Como Jefe de la Comisión se designó al Sr. General FACH FRANCISCO HERRERA L. Se encomendó la confección de un Decreto Ley para la creación de esta Comisión al Sr. Almirante Dn. RODOLFO VÍO VALDIVIESO.
La Comisión se atendría a las siguientes normas: a.- Selección b.- Tratamiento c.- Proposición d- Expulsión - Remisión a Tribunales Militares - Libertad
Esta Comisión, en cuanto a su organización y forma de funcionamiento, será instruida por intermedio del Sr. Ministro de Defensa Nacional.
5.- La Junta dispuso el cambio del Secretario de la Junta, Coronel PEDRO EWING HODAR, por el Coronel Dn. FERNANDO GONZÁLEZ MARTÍNEZ por necesidades del Servicio, derivadas de haber sido nombrado el primero Secretario General de Gobierno.
6.- Situación Gral. (R) CARLOS PRATS GONZÁLEZ. Se acuerda concederle autorización para salir del país debiendo previamente hacer una declaración pública que desmienta los rumores que circulan.
7.- Se acuerda nombrar a la brevedad Embajador ante la OEA.
8.- Reiterar a los miembros del Gabinete, que los nombramientos de funcionarios públicos deben hacerse sin color político, no significando ello persecuciones ni menos coartar la libertad de trabajo a aquellos de tendencias de izquierda que no sean activistas.
9.- Los nombramientos de funcionarios de importancia además deben proponerse en terna a la Junta y no resolverlos los Ministros por su cuenta.
10.- La distribución de alimentos y abastecimientos deben acelerarse al máximo.
11.- La designación del Director de Odeplán debe hacerse con el máximo de cuidado.
12.- Conforme a lo informado por el Sr. Ministro de Economía se acuerda disponer la detención del Interventor de la Cooperativa de Taxis “Porvenir” que en el interior del local en que funcionaba dicha organización, mantendría cuatro millones de escudos en repuestos.
13.- El Sr. Ministro de RR.EE. expone:
- Necesidad de romper relaciones de inmediato con Corea del Norte y dilatar igual procedimiento con Yugoslavia. - Conveniencia de determinar número exacto de miembros de la Embajada China, Misión Soviética y EE.UU. de N.A. - Conveniencia de detener en cuanto se le ubique, al asesor personal del ex Pdte. Allende. 14.- Se acuerda:
- Designar Embajador en USA. Al Gral. (R) FACH. WALTER HEITMAN. - Nombrar Asesor Económico del Ministerio de RR.EE. al Sr. ROLANDO SAEZ (sic). - Hacer una defensa muy fundamentada en la O.N.U. por el Ministro de RR.EE. en cuanto
Cuba presente la acusación que se espera haga de un momento a otro. Se establece sí que sería inconveniente que el Ministro de RR.EE. salga del país en estos momentos.
15.- El Sr. Almirante MERINO informa:
Que ha tenido conocimiento por el Sr. GREGORIO AMUNÁTEGUI que EE.UU. tenía previsto en caso de producirse un cambio de Gobierno en Chile, ofrecer el envío de Auditores de la CIAP para constatar la bancarrota del país y con ello determinar la urgencia y monto de ayuda material.
Al respecto se acuerda instruir al Embajador en USA para que él pida la venida a Chile de los citados Auditores, así como también entregar una carta al Sr. AMUNÁTEGUI presentándolo al Embajador y recomendándole su asesoría.
16.- El Presidente del Gobierno informa que el Embajador de USA ha ofrecido toda la ayuda que se desee la que podría ser entregada tan pronto se oficialice el pedido correspondiente.
17.- El Sr. Gral. LEIGH manifiesta que el Agregado Aeronáutico de USA le ha expresado que para que la entrega de ayuda sea urgente, se precisaría indicar que Chile vive una situación de “desastre económico”.
18.- El Sr. Almirante MERINO informa que el Sr. CLAUDIO ORREGO (sic), político y antiguo funcionario de la OEA en USA, ha ofrecido sus servicios para colaborar con la Junta en Chile.
Se acuerda postergar su resolución al respecto prefiriéndose que permanezca en Washington asesorando a nuestro Embajador en USA.
19.- Se recibió la visita del Sr. Contralor General de la República, quien, acompañado de dos funcionarios de dicho Alto Organismo, presentó su saludo y adhesión al nuevo Gobierno, junto con ofrecer su cooperación más decidida en todos los aspectos de su especialidad.
Al mismo tiempo manifiesta que la Contraloría elaborará un balance económico general del país, a fin de que la ciudadanía se imponga del caótico estado financiero en que se recibe la Junta. Ofreció además proporcionar interventores para que los nuevos Jefes de Servicios cuenten con su asesoría técnica cuando se reciban de sus puestos el lunes 17 del presente.
Indicó asimismo que en cuanto a la tramitación de Decretos Leyes se puede seguir dos caminos:
- Tomar razón, lo que es más lento y, dado las circunstancias actuales, podría obligar a su organismo en determinados casos a devolverlos por tener vicios legales producto de la rapidez con que deberán elaborarse, y sólo registrarlos, para la historia, sin pronunciarse, lo que se da una gran libertad de acción a la Junta para desenvolverse.
Por las razones aducidas se le manifiesta que se optará –por ahora- por este último procedimiento.
Junto con agradecerle en forma muy especial su deferencia para con el nuevo Gobierno, se le consultó el procedimiento a seguir con aquellos funcionarios (sic) que manejaban fondos en Eº y/o dólares y que no se presenten a sus puestos, a lo cual expresó que debía declarárseles la vacancia previa formulación de la denuncia correspondiente. 20.- El Sr. Gral. LEIGH dio a conocer el memorándum de los diversos temas que abordará en la exposición que hará por T.V. al país en la tarde de hoy.
21.- Se aprueba el nombramiento del Sr. ÁLVARO PUGA como Subsecretario de Gobierno.
22.- El Sr. Almirante MERINO informó que un grupo de 30 estudiantes y profesionales técnicos en economía ofrecen sus servicios para cooperar a la Junta de Gobierno, acordándose ponerlos a disposición del Ministerio del Ramo.
23.- Se acuerda restituir la Guardia de Palacio, sin el ceremonial de relevo, a partir del 15 del presente.
24.- El Sr. Almirante MERINO informó que tuvo conocimiento de la formación del “Gobierno Clandestino de la U.P.”, el que estaría constituido por Altamirano, Viera Gallo y Juan Enrique Vega y al que se le atribuye las informaciones distorsionadas contrarias a la Junta de Gobierno aparecidas en la prensa extranjera. Los contactos de dicha organización serían las esposas de Altamirano y José Tohá y la ex Secretaria de Allende Sra. Contreras.
25.- Se acuerda tomar contacto con la Cruz Roja y D.C. a fin de obtener su cooperación en aspectos de su especialidad y consecución de medicamentos.
26.- Se estudiará la conveniencia de iniciar cuanto antes la reconstrucción de la Moneda o por lo menos colocar los andamios correspondientes.
27.- Se aprueba proyecto Decreto Ley sobre beneficios para personal fallecidos en actos del servicio durante conmoción interna.
28.- Se aprueba el nombramiento del Mayor (R) Sr. GUIDO OSSANDÓN SÁNCHEZ como Director de Deportes del Estado.
29.- Se aprueba la suspensión de los Juegos Panamericanos que debía organizar Chile para 1975, lo que exige se comunique cuanto antes a los organismos correspondientes.
30.- Se acuerda decretar por Ley la prohibición de publicar en revistas y diarios, fotografías y lecturas que atenten contra la moral.
31.- Se acuerda ofrecer al Sr. Gral. (R) JORGE POBLETE ARTIGAS, el cargo de Presidente de la Sociedad Hipódromo Chile
Siendo las 21,00 horas, se levanta la Sesión.
AUGUSTO PINOCHET UGARTE
General de Ejército
Pdte. de la Junta de Gobierno
FERNANDO GONZÁLEZ MARTÍNEZ
General de Brigada
Secretario
De Wikisource, la biblioteca libre.
Link
SECRETO
En Santiago, a trece días del mes de Septiembre de 1973, siendo las 10,45 horas, se reunió la Junta en Sesión Secreta para tratar los siguientes temas:
1.- El Sr. Gral. PINOCHET informa acerca de la declaración voluntaria del Sr. Gral. (R) Dn. CARLOS PRATS GONZÁLEZ para desmentir los rumores de que encabezaría un movimiento militar en contra de la Junta de Gobierno.
2.- Se acuerda que diariamente un miembro de la Junta de Gobierno haría una declaración pública para información de la ciudadanía y desmentir rumores.
3.- Se leyó el Informe Médico expedido por los tres médicos Jefes de las FF.AA. y el Jefe del Servicio de Carabineros, del examen del cadáver del Sr. SALVADOR ALLENDE GOSSENS. El Informe Médico quedó en poder del Secretario de la Junta en un sobre lacrado.
4.- Se estudió el problema de los Prisioneros de Guerra y se decidió que era fundamental resolver esta situación a la brevedad. Para ello se acordó crear una comisión calificadora de detenidos con los siguientes Departamentos:
- Depto. Jurídico - Depto. Logístico – Construcciones - Depto. Sanidad - Depto. Inteligencia
Como Jefe de la Comisión se designó al Sr. General FACH FRANCISCO HERRERA L. Se encomendó la confección de un Decreto Ley para la creación de esta Comisión al Sr. Almirante Dn. RODOLFO VÍO VALDIVIESO.
La Comisión se atendría a las siguientes normas: a.- Selección b.- Tratamiento c.- Proposición d- Expulsión - Remisión a Tribunales Militares - Libertad
Esta Comisión, en cuanto a su organización y forma de funcionamiento, será instruida por intermedio del Sr. Ministro de Defensa Nacional.
5.- La Junta dispuso el cambio del Secretario de la Junta, Coronel PEDRO EWING HODAR, por el Coronel Dn. FERNANDO GONZÁLEZ MARTÍNEZ por necesidades del Servicio, derivadas de haber sido nombrado el primero Secretario General de Gobierno.
6.- Situación Gral. (R) CARLOS PRATS GONZÁLEZ. Se acuerda concederle autorización para salir del país debiendo previamente hacer una declaración pública que desmienta los rumores que circulan.
7.- Se acuerda nombrar a la brevedad Embajador ante la OEA.
8.- Reiterar a los miembros del Gabinete, que los nombramientos de funcionarios públicos deben hacerse sin color político, no significando ello persecuciones ni menos coartar la libertad de trabajo a aquellos de tendencias de izquierda que no sean activistas.
9.- Los nombramientos de funcionarios de importancia además deben proponerse en terna a la Junta y no resolverlos los Ministros por su cuenta.
10.- La distribución de alimentos y abastecimientos deben acelerarse al máximo.
11.- La designación del Director de Odeplán debe hacerse con el máximo de cuidado.
12.- Conforme a lo informado por el Sr. Ministro de Economía se acuerda disponer la detención del Interventor de la Cooperativa de Taxis “Porvenir” que en el interior del local en que funcionaba dicha organización, mantendría cuatro millones de escudos en repuestos.
13.- El Sr. Ministro de RR.EE. expone:
- Necesidad de romper relaciones de inmediato con Corea del Norte y dilatar igual procedimiento con Yugoslavia. - Conveniencia de determinar número exacto de miembros de la Embajada China, Misión Soviética y EE.UU. de N.A. - Conveniencia de detener en cuanto se le ubique, al asesor personal del ex Pdte. Allende. 14.- Se acuerda:
- Designar Embajador en USA. Al Gral. (R) FACH. WALTER HEITMAN. - Nombrar Asesor Económico del Ministerio de RR.EE. al Sr. ROLANDO SAEZ (sic). - Hacer una defensa muy fundamentada en la O.N.U. por el Ministro de RR.EE. en cuanto
Cuba presente la acusación que se espera haga de un momento a otro. Se establece sí que sería inconveniente que el Ministro de RR.EE. salga del país en estos momentos.
15.- El Sr. Almirante MERINO informa:
Que ha tenido conocimiento por el Sr. GREGORIO AMUNÁTEGUI que EE.UU. tenía previsto en caso de producirse un cambio de Gobierno en Chile, ofrecer el envío de Auditores de la CIAP para constatar la bancarrota del país y con ello determinar la urgencia y monto de ayuda material.
Al respecto se acuerda instruir al Embajador en USA para que él pida la venida a Chile de los citados Auditores, así como también entregar una carta al Sr. AMUNÁTEGUI presentándolo al Embajador y recomendándole su asesoría.
16.- El Presidente del Gobierno informa que el Embajador de USA ha ofrecido toda la ayuda que se desee la que podría ser entregada tan pronto se oficialice el pedido correspondiente.
17.- El Sr. Gral. LEIGH manifiesta que el Agregado Aeronáutico de USA le ha expresado que para que la entrega de ayuda sea urgente, se precisaría indicar que Chile vive una situación de “desastre económico”.
18.- El Sr. Almirante MERINO informa que el Sr. CLAUDIO ORREGO (sic), político y antiguo funcionario de la OEA en USA, ha ofrecido sus servicios para colaborar con la Junta en Chile.
Se acuerda postergar su resolución al respecto prefiriéndose que permanezca en Washington asesorando a nuestro Embajador en USA.
19.- Se recibió la visita del Sr. Contralor General de la República, quien, acompañado de dos funcionarios de dicho Alto Organismo, presentó su saludo y adhesión al nuevo Gobierno, junto con ofrecer su cooperación más decidida en todos los aspectos de su especialidad.
Al mismo tiempo manifiesta que la Contraloría elaborará un balance económico general del país, a fin de que la ciudadanía se imponga del caótico estado financiero en que se recibe la Junta. Ofreció además proporcionar interventores para que los nuevos Jefes de Servicios cuenten con su asesoría técnica cuando se reciban de sus puestos el lunes 17 del presente.
Indicó asimismo que en cuanto a la tramitación de Decretos Leyes se puede seguir dos caminos:
- Tomar razón, lo que es más lento y, dado las circunstancias actuales, podría obligar a su organismo en determinados casos a devolverlos por tener vicios legales producto de la rapidez con que deberán elaborarse, y sólo registrarlos, para la historia, sin pronunciarse, lo que se da una gran libertad de acción a la Junta para desenvolverse.
Por las razones aducidas se le manifiesta que se optará –por ahora- por este último procedimiento.
Junto con agradecerle en forma muy especial su deferencia para con el nuevo Gobierno, se le consultó el procedimiento a seguir con aquellos funcionarios (sic) que manejaban fondos en Eº y/o dólares y que no se presenten a sus puestos, a lo cual expresó que debía declarárseles la vacancia previa formulación de la denuncia correspondiente. 20.- El Sr. Gral. LEIGH dio a conocer el memorándum de los diversos temas que abordará en la exposición que hará por T.V. al país en la tarde de hoy.
21.- Se aprueba el nombramiento del Sr. ÁLVARO PUGA como Subsecretario de Gobierno.
22.- El Sr. Almirante MERINO informó que un grupo de 30 estudiantes y profesionales técnicos en economía ofrecen sus servicios para cooperar a la Junta de Gobierno, acordándose ponerlos a disposición del Ministerio del Ramo.
23.- Se acuerda restituir la Guardia de Palacio, sin el ceremonial de relevo, a partir del 15 del presente.
24.- El Sr. Almirante MERINO informó que tuvo conocimiento de la formación del “Gobierno Clandestino de la U.P.”, el que estaría constituido por Altamirano, Viera Gallo y Juan Enrique Vega y al que se le atribuye las informaciones distorsionadas contrarias a la Junta de Gobierno aparecidas en la prensa extranjera. Los contactos de dicha organización serían las esposas de Altamirano y José Tohá y la ex Secretaria de Allende Sra. Contreras.
25.- Se acuerda tomar contacto con la Cruz Roja y D.C. a fin de obtener su cooperación en aspectos de su especialidad y consecución de medicamentos.
26.- Se estudiará la conveniencia de iniciar cuanto antes la reconstrucción de la Moneda o por lo menos colocar los andamios correspondientes.
27.- Se aprueba proyecto Decreto Ley sobre beneficios para personal fallecidos en actos del servicio durante conmoción interna.
28.- Se aprueba el nombramiento del Mayor (R) Sr. GUIDO OSSANDÓN SÁNCHEZ como Director de Deportes del Estado.
29.- Se aprueba la suspensión de los Juegos Panamericanos que debía organizar Chile para 1975, lo que exige se comunique cuanto antes a los organismos correspondientes.
30.- Se acuerda decretar por Ley la prohibición de publicar en revistas y diarios, fotografías y lecturas que atenten contra la moral.
31.- Se acuerda ofrecer al Sr. Gral. (R) JORGE POBLETE ARTIGAS, el cargo de Presidente de la Sociedad Hipódromo Chile
Siendo las 21,00 horas, se levanta la Sesión.
AUGUSTO PINOCHET UGARTE
General de Ejército
Pdte. de la Junta de Gobierno
FERNANDO GONZÁLEZ MARTÍNEZ
General de Brigada
Secretario
The other September 11
The other September 11
By Tariq A.Al-Maeena
clsencounters@hotmail.com
9/3/03
Link
On 11 September it will be the 30th anniversary of one of the greatest crimes committed in the twentieth century. For this crime none of the perpetrators were prosecuted. The victims of the crimes were hundreds of thousands of people and democracy. The perpetrators and instigators of the crimes remain free.
What I am talking about is the coup that overthrew the democratically elected government of Salvador Allende. The leader of the coup, one of the most brutal of military dictators, Augusto Pinochet set about murdering hundreds of thousands of people. This included the world renowned poet Pablo Neruda, and the singer Victor Jara. Victor Jara, one of the most brilliant singer and poets of South America had his hands chopped off by the military junta and then shot. Of course, he was not the only one who was tortured and murdered in the most brutal fashion. Hundreds of thousands of students, trade unionists, housewives, farmers, intellectuals were alsobrutally murdered. Some of them have completely disappeared and their families as yet have not found about what happened to their bodies. Who was responsible for this most ghastly of crimes. The united States of America, under Kissinger and Nixon. Who was the perpetrator Augusto Pinochet, the darling of the neo-cons and Thatcherites.
What happened in Chile thirty years ago, was a crime worse than that committed by any other criminal . A crime that has been swept under the carpet. When the Americans and their running dogs talk about the mass graves of Saddam Hussain, do they ever mention the mass graves in Chile and Latin America. Like the mass graves in Iraq, the mass graves in Latin America were the direct result of the policies of the United States of America. When a brave Spanish judge tried to have Pinochet arrested for trial for crimes against humanity in London in 1990s. The whole weight of the Clinton administration and the Anglo-American establishment were thrown to prevent his trial.
Thus, when Bush and his inner circle, sanctimoniously, lecture us on Human rights and democracy, please remember Chille, 11 September 1973. Chile was the only Latin American country with the longest history of democracy and pluralism, until Nixon and Kissinger started working on destroying it.
Has Kissinger or Nixon been ever prosecuted? no! However, there are cases against Kissinger in many courts in the world, but the catch is the American government is going around threatening countries and making them sign agreements which will prevent any American citizen being extradited to stand trial.
The 11th of September 1973, was the day democracy was brutally murdered. More people died on 11 september19783 than they did on 11 September 2001, but do you hear anything about it. No, a resounding silence. I do not mean that 11/9/2001 was not a crime against humanity- it was, but I just want you to reflect on the other 11 september. If you are interested to know more about Allende, Chile and 11 September ,1973 please go to the following links. In Memory of Salvador Allende and all the Other Victims of the Fascist, U.S. Sponsored Coup 29 Years Ago
More Reading · Regis Debray, The Chilean Revolution: Conversations with Allende (New York: Pantheon, 1972). · Thomas Hauser, Missing: The Execution of Charles Horman (New York: Simon & Schuster, 1983). · James Petras and Morris Morley, The United States and Chile: Imperialism and the Overthrow of the Allende Government (NY: Monthly Review Press, 1975). · Robinson Rojas Sandford, The Murder of Allende (New York: Harper & Row, 1976). · Paul M. Sweezy, ed., Revolution and Counter-Revolution in Chile (NY: Monthly Review Press, 1974). · Thomas C. Wright and Rody Onate, eds., Flight from Chile : Voices of Exile (University of New Mexico Press, 1998). · U.S. Congress, Senate Committee on Foreign Relations, United States and Chile during the Allende Years, 1970-1973 (Washington D.C: U.S Government Printing Office, 1975).
By Tariq A.Al-Maeena
clsencounters@hotmail.com
9/3/03
Link
On 11 September it will be the 30th anniversary of one of the greatest crimes committed in the twentieth century. For this crime none of the perpetrators were prosecuted. The victims of the crimes were hundreds of thousands of people and democracy. The perpetrators and instigators of the crimes remain free.
What I am talking about is the coup that overthrew the democratically elected government of Salvador Allende. The leader of the coup, one of the most brutal of military dictators, Augusto Pinochet set about murdering hundreds of thousands of people. This included the world renowned poet Pablo Neruda, and the singer Victor Jara. Victor Jara, one of the most brilliant singer and poets of South America had his hands chopped off by the military junta and then shot. Of course, he was not the only one who was tortured and murdered in the most brutal fashion. Hundreds of thousands of students, trade unionists, housewives, farmers, intellectuals were alsobrutally murdered. Some of them have completely disappeared and their families as yet have not found about what happened to their bodies. Who was responsible for this most ghastly of crimes. The united States of America, under Kissinger and Nixon. Who was the perpetrator Augusto Pinochet, the darling of the neo-cons and Thatcherites.
What happened in Chile thirty years ago, was a crime worse than that committed by any other criminal . A crime that has been swept under the carpet. When the Americans and their running dogs talk about the mass graves of Saddam Hussain, do they ever mention the mass graves in Chile and Latin America. Like the mass graves in Iraq, the mass graves in Latin America were the direct result of the policies of the United States of America. When a brave Spanish judge tried to have Pinochet arrested for trial for crimes against humanity in London in 1990s. The whole weight of the Clinton administration and the Anglo-American establishment were thrown to prevent his trial.
Thus, when Bush and his inner circle, sanctimoniously, lecture us on Human rights and democracy, please remember Chille, 11 September 1973. Chile was the only Latin American country with the longest history of democracy and pluralism, until Nixon and Kissinger started working on destroying it.
Has Kissinger or Nixon been ever prosecuted? no! However, there are cases against Kissinger in many courts in the world, but the catch is the American government is going around threatening countries and making them sign agreements which will prevent any American citizen being extradited to stand trial.
The 11th of September 1973, was the day democracy was brutally murdered. More people died on 11 september19783 than they did on 11 September 2001, but do you hear anything about it. No, a resounding silence. I do not mean that 11/9/2001 was not a crime against humanity- it was, but I just want you to reflect on the other 11 september. If you are interested to know more about Allende, Chile and 11 September ,1973 please go to the following links. In Memory of Salvador Allende and all the Other Victims of the Fascist, U.S. Sponsored Coup 29 Years Ago
More Reading · Regis Debray, The Chilean Revolution: Conversations with Allende (New York: Pantheon, 1972). · Thomas Hauser, Missing: The Execution of Charles Horman (New York: Simon & Schuster, 1983). · James Petras and Morris Morley, The United States and Chile: Imperialism and the Overthrow of the Allende Government (NY: Monthly Review Press, 1975). · Robinson Rojas Sandford, The Murder of Allende (New York: Harper & Row, 1976). · Paul M. Sweezy, ed., Revolution and Counter-Revolution in Chile (NY: Monthly Review Press, 1974). · Thomas C. Wright and Rody Onate, eds., Flight from Chile : Voices of Exile (University of New Mexico Press, 1998). · U.S. Congress, Senate Committee on Foreign Relations, United States and Chile during the Allende Years, 1970-1973 (Washington D.C: U.S Government Printing Office, 1975).
The Chile Coup - The U.S. Hand
The Chile Coup -- The U.S. Hand
Link
By Peter Kornbluh
Oct. 25, 1998
Editor's Note: On Oct. 16, British police arrested Chile’s former dictator Augusto Pinochet at a London hospital where he was recovering from a herniated disc operation.
The British acted on an extradition request from Spain where a judge has charged Pinochet with committing atrocities against Spanish citizens in Chile during and after Pinochet’s bloody coup in 1973.
But Pinochet’s 1973 coup did not occur in a vacuum. There was a U.S. hand behind the scenes, pulling many strings.
Since 1970, the Nixon administration had worked to de-stabilize the elected government of Socialist Salvador Allende. The CIA had laid the ground work for the coup d’etat.
In view of Pinochet’s recent arrest, the following article looks back a quarter century at the U.S. role in the political violence that shook Chile.
-----------
Twenty-five years ago, tanks rumbled through the streets of Chile, terrified civilians were lined up before firing squads at the National Stadium, the elected president was dead.
Yet, at Richard Nixon's White House, the events were a cause for celebration, a culmination of three years of covert operations, propaganda and economic sabotage.
Newly declassified U.S. government records put Washington’s role in the Chilean coup in sharper focus than ever before. The papers also shed light on corners of the story that previously had been suspected, but not proven.
The documents describe how an angry Nixon demanded a coup, if necessary, to block the inauguration of Marxist Salvador Allende following his victory in the 1970 Chilean elections.
The documents reveal that an early coup plan -- known as "Track II" -- continued through the assassination of pro-constitutional Chilean Gen. Rene Schneider, who was gunned down by military plotters on Oct. 22, 1970.
The fuller documentary record contradicts the long-standing claim by former Secretary of State Henry Kissinger that "Track II" was shut down a week before Schneider's murder.
After Allende’s inauguration, Nixon did not give up. The documents detail what his administration did to make the Chilean economy "scream," how the CIA spread "black" propaganda, and how Washington finally goaded the Chilean army into the coup of 1973.
The Chilean coup leader, Gen. Augusto Pinochet, held power for the next 17 years, relinquishing control in 1990 only after arranging immunity for himself and his top generals.
Until Oct. 16, Pinochet had escaped all punishment for his actions which left thousands dead and Chile a bitterly divided nation.
Yet, at the start of the Chilean tragedy almost three decades ago, the U.S. government wasn't even sure that Chile was important to American national interests.
Except for some multi-national corporations which had mining and other business interests, the sliver of a country embedded between the towering Andes and the Pacific Ocean was barely known to most Americans. But the CIA began alerting Washington to the rise of Allende's leftist Popular Unity coalition in 1968. By 1970, the CIA warned that Allende was poised to win the largest bloc of votes in Chile's national election.
At the time, the Vietnam War was President Nixon’s biggest headache. Chile was more a nuisance, although Nixon feared Allende’s victory might erode the image of U.S. strength.
On March 25, June 27 and Aug. 7, 1970, then-national security advisor Kissinger chaired meetings of the "40 Committee," a high-level inter-agency group. The committee ordered covert operations to "denigrate Allende and his Popular Unity coalition," according to one historical CIA summary.
But the State Department questioned the alarmist fears. State reported to the White House on Aug. 18, 1970, that "we identify no vital U.S. national interests within Chile."
In a 23-page report, State added that Allende's election did not even present a unique set of problems. "In examining the potential threat posed by Allende, it is important to bear in mind that some of the problems foreseen for the United States in the event of his election are likely to arise no matter who becomes Chile's next president."
Nevertheless, the U.S. ambassador to Chile and other senior Nixon officials saw a regional crisis -- and a blow to Washington's international prestige -- if an avowed Marxist won a fair presidential election in South America.
Ambassador Edward Korry began sending frantic, minute-by-minute commentaries about the last days of Chile’s 1970 campaign. Korry's cables became known inside the State Department as "Korrygrams" because of their unusual language and undiplomatic opinions.
On election day, Korry sent no fewer than 18 updates. He reported that he could hear "the mounting roar of Allendistas acclaiming their victory" from the streets. Korry wrote: "We have suffered a grievous defeat."
The next three weeks, Korry flooded Washington with lurid reports alleging a communist takeover. In one cable, he announced that "there is a graveyard smell to Chile, the fumes of a democracy in decomposition. They stank in my nostrils in Czechoslovakia in 1948 and they are no less sickening here today."
Allende’s victory also sent Nixon into a rage and started the president’s men plotting how to stop Allende’s inauguration. Cables focused on a scheme to derail formal ratification of Allende's victory by Chile's congress on Oct. 24, 1970.
According to one idea, the congress would defy the electorate and pick the runner-up, Jorge Alessandri, "who would renounce the presidency and thus provoke new elections in which [outgoing president Eduardo] Frei would run."
On Sept. 12, Korry and Assistant Secretary of State John Richardson met secretly with Frei at the presidential palace. While much of the conversation remains classified, Korry reported that Frei saw only a "one in 20 chance" to stop Allende, but added that he could not "afford to be anything but the president of all Chileans at this time."
Despite the odds, Nixon ordered the CIA to try. The covert action to reverse the results of the Chilean election -- by political or military means -- took the code name, "Project FUBELT."
On Sept. 16, CIA director Richard Helms informed his senior covert action staff that "President Nixon had decided that an Allende regime in Chile was not acceptable to the United States," according to one declassified CIA memo.
"The President asked the Agency to prevent Allende from coming to power or to unseat him," Helms added. The CIA had 48 hours to present an action plan to Kissinger.
Soon, the CIA was pressuring Frei. "CIA mobilized an interlocking political action and propaganda campaign designed both to goad and entice Frei" into the "so-called Frei re-election gambit," according to a declassified "Report on CIA Chilean Task Force Activities."
The scheme had "only one purpose," Helms told the NSC: "to induce President Frei to prevent Allende's [formal] election by the congress on 24 October, and, failing that, to support -- by benevolent neutrality at the least and conspiratorial benediction at the most - - a military coup which would prevent Allende from taking office."
The election gambit was known as Track I. The back-up plan for a military coup was called Track II.
The CIA inducements to Frei included offering substantial sums of money to his "re-election" campaign, bribing other Christian Democrats outright, and orchestrating visits and calls from respected leaders abroad.
To influence Frei through his wife, the CIA instigated the wiring of telegrams to Mrs. Frei from women's groups in other Latin American nations.
Other mailings to Frei included CIA-planted news articles from around the world about Chile's peril. The articles were part of a covert "black" propaganda campaign which, the CIA boasted, resulted in at least 726 stories, broadcasts and editorials against an Allende presidency.
Despite these labors, the Frei "re-election gambit" failed, as Frei refused to have the Christian Democrats block Allende's ratification.
"Frei did manage to confide to several top-ranking military officers that he would not oppose a coup, with a guarded implication he might even welcome one," Helms reported to Kissinger.
But "Frei moved quickly away from" the incipient putsch when right-wing coup plotters assassinated Gen. Schneider on Oct. 22, 1970, one CIA cable said. Schneider had insisted that the military accept the will of the people and respect the Chilean constitution.
U.S. complicity in Schneider's murder has long been a touchy point for senior Nixon administration officials.
Kissinger went to great lengths to distance himself from the assassination, both in testimony to Congress and in his memoirs. Kissinger claimed that CIA coup plotting was "turned off" at a meeting on Oct. 15 -- a week before Schneider was murdered.
CIA deputy director of plans Thomas “Karamessines carried from his Oct. 15 meeting with me an instruction to turn off General [Roberto] Viaux’s coup plot and a general mandate to ‘preserve our assets’ in Chile in the (clearly remote) chance that some other opportunity might develop,” Kissinger wrote in the White House Years.
But a declassified "top secret" memorandum of that Oct. 15 meeting undercuts Kissinger's account. At the meeting with Karamessines and Gen. Alexander Haig, Kissinger was quoted as demanding "that the Agency should continue keeping the pressure on every Allende weak spot in sight -- now ... and into the future until such time as new marching orders are given."
Kissinger also demanded tight secrecy around the coup plotting. "Dr. Kissinger discussed his desire that the word of our encouragement to the Chilean military in recent weeks be kept as secret as possible," the memo said.
"Mr. Karamessines stated emphatically that we had been doing everything possible in this connection, including the use of false flag officers, car meetings, and every conceivable precaution."
The next day, a secret "eyes only" cable from CIA headquarters to Henry Hecksher, CIA station chief in Santiago, revealed that Kissinger's marching orders were relayed to the field.
"It is firm and continuing policy that Allende be overthrown by a coup ... prior to October 24," the cable read. "But efforts in this regard will continue vigorously beyond this date. We are to continue to generate maximum pressure toward this end utilizing every appropriate resource. ... It is imperative that these actions be implemented clandestinely and securely so that the USG [U.S. government] and American hand be well hidden," the cable continued.
"Please review all your present and possibly new activities to include propaganda, black operations, surfacing of intelligence or disinformation, personal contacts, or anything else your imagination can conjure which will permit you to continue to press forward toward our [deleted] objective."
While undercutting Kissinger, the records back the 1975 testimony of the CIA’s Karamessines. He told a congressional investigation that "Track II was never really ended. ... What we were told to do was to continue our efforts. Stay alert, and do what we could to contribute to the eventual achievement of the objectives and purposes of Track II."
After Allende's inauguration on Nov. 3, the CIA continued working toward a military coup.
The geo-political rationale was outlined in a CIA postmortem dated Nov. 12, 1970. It noted that "Dr. Salvador Allende became the first democratically-elected Marxist head of state in the history of Latin America -- despite the opposition of the U.S. Government.
“As a result, U.S. prestige and interests ... are being affected materially at a time when the U.S. can ill afford problems in an area that has been traditionally accepted as the U.S. 'backyard'."
The highlights of "Project FUBELT" were cited in both the newly released CIA documents and in papers uncovered by the 1975 congressional inquiry.
Covert funds were funnelled into Chilean congressional campaigns; CIA agents stayed close to disgruntled Chilean military officers; to keep the military on edge, the CIA planted false propaganda suggesting that the Chilean left planned to take control of the armed forces; and the CIA secretly poured $1.5 million into one of Chile's leading newspapers, El Mercurio.
But the CIA covert operation was only one leg of what U.S. officials called "a triad" of actions toward Chile, according to National Security Decision Memorandum 93. A second leg was "correct but cool" diplomatic pressure and a third leg was the "invisible blockade" of loans and credits to Chile.
For years, historians have debated if such a blockade existed, or whether Allende's socialist economic policies led to the loss of economic credit. But the new NSC records show conclusively that the Nixon administration moved quickly and quietly to shut down multilateral and bilateral foreign aid to Chile.
At the Inter-American Development Bank, the NSC simply informed the U.S. representative that he did not have authority to vote for loans to Chile.
A secret report -- prepared for Kissinger several weeks after Allende's inauguration -- said, "the U.S. Executive Director of the Inter-American Development Bank understands that he will remain uninstructed until further notice on pending loans to Chile. As ... an affirmative vote by the U.S. is required for loan approval, this will effectively bar approval of the loans."
At the World Bank, U.S. officials worked behind the scenes to ensure that Chile would be disqualified for a pending $21 million livestock improvement credit as well as future loans.
In addition, the president of the Export-Import Bank agreed to "cooperate fully" with Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs Charles Meyer on the discontinuation of new credits and guarantees to Chile.
The Nixon administration also moved to isolate Allende's government diplomatically around the world.
Secret strategy papers were drawn up by an inter-agency working group in early December 1970. The papers reported on "USG consultation with selected Latin American governments ... to promote their sharing of our concern over Chile."
The mix of economic sabotage, political propaganda and army prodding worked.
Allende found himself confronted by growing disorder and soaring inflation. At every turn, his policies encountered well-funded adversaries.
On Sept. 11, 1973, amid the mounting chaos, Chile's military struck. In a classic coup d'etat, the army seized control of strategic sites throughout the country and cornered Allende in his presidential offices. He died in a fire-fight, apparently shooting himself in the head to avoid capture.
Nixon officials were ecstatic over the coup. "Chile's coup de etat was close to perfect," stated a "SitRep"-- situation report -- from the U.S. military group in Valparaiso. The report, written by Marine Lt. Col. Patrick Ryan, characterized Sept. 11, 1973, as Chile's "day of destiny" and "Our D-Day."
CIA records detailing clandestine operations after the coup remain highly classified. But the "40 Committee," chaired by Kissinger, immediately authorized the CIA to "assist the junta in gaining a more positive image, both at home and abroad," according to documents previously revealed by the Senate Intelligence Committee.
As part of those efforts, the CIA helped the junta write a "white book" justifying the coup. The CIA financed advisors who helped the military prepare a new economic plan for the country. The CIA paid for military spokesmen to travel around the world to promote the new regime. And, the CIA used its own media assets to cast the junta in a positive light.
The reality in Chile was far different, as the U.S. government knew.
Only 19 days after the coup, a secret briefing paper prepared for Kissinger -- entitled "Chilean Executions" -- put the "total dead" from the coup at 1,500. The paper reported that the junta had summarily executed 320 individuals -- three times more than publicly acknowledged.
Despite the carnage, U.S. officials described the scene with soaring rhetoric. "Now that they are in fact again a 'country in liberty' no obstacle is too high, no problem too difficult to solve," stated the Navy section of the U.S. military group in a situation report on Oct. 1, 1973.
"Their progress may be slow, but it will be as free men aspiring to goals which are for the benefit of Chile."
To help, Nixon opened the spigot of economic aid. Three weeks after the coup, the Nixon administration authorized $24 million in commodity credits to buy wheat -- credits that had been denied to Allende's government. The United States provided a second $24 million in commodity credits to Chile for feed corn, and planned to transfer two destroyers to the Chilean navy.
The aid flowed, although Assistant Secretary of State Jack Kubisch reported to Kissinger that junta leader Pinochet had ruled out "any time table for turning Chile back to the civilians." Chile's record as South America’s pre-eminent democracy was coming to an end.
But even the CIA's best propaganda could not hide the reality on the ground. The coup's brutality was drawing worldwide condemnation and prompting worries at the White House.
"Internationally, the Junta's repressive image continues to plague it," stated a Kissinger briefing paper on Nov. 16, 1973. Reports of mass arrests -- by then, U.S. intelligence put the number at 13,500 -- as well as summary executions, torture and "disappearances" were reaching the world press.
The administration fretted about an image problem in the United States, too, because two Americans -- Charles Horman and Frank Terruggi -- were among those executed at the National Stadium. Their deaths constituted a "difficult public relations situation," one cable reported on Oct. 21, 1973.
The Kubisch report to Kissinger cited "heavy" media criticism and congressional inquiries on the two executions. In February 1974, Kubisch delicately raised the American deaths with Chilean Foreign Minister Manuel Huerta, according to a newly declassified memorandum of the conversation.
The topic was broached "in the context of the need to be careful to keep relatively small issues in our relationship from making our cooperation more difficult," the memo said.
But the first wave of executions was only the start of atrocities in Pinochet's Chile. Human rights violations kept complicating U.S.-Chilean relations, especially after Nixon's Watergate resignation in August 1974.
By 1975, human rights advocates were challenging the Ford administration's continued support for Pinochet.
A confidential NSC memorandum dated July 1, 1975, revealed a mutiny even inside the U.S. Embassy. "A number of officers in the Embassy at Santiago have written a dissent," according to the memo prepared for national security advisor Brent Scowcroft.
The dissent was "strongly supported by the Policy Planning office in ARA [State's Latin American division], calling for cutting off all economic and military assistance to Chile until the human rights situation improved."
The memo said the embassy staff was overruled by then-Ambassador David Popper who wanted to continue support for the junta while making stronger protests on human rights. Popper met with the Chilean minister of economic coordination, Raul Saez, on April 6, 1975, to discuss the concerns.
Popper said "the most difficult problem we had in our embassy had to do with allegations of torture," according to an embassy cable. "The root of the problem seemed to me to be the absolute power of DINA [Chile's intelligence service] to do whatever it desired in detaining and handling suspects."
Saez replied that "he had remonstrated with Pinochet about DINA, so far without much success." The minister then blamed "fascist advisors to the junta" for the atrocities.
But the declassified documents portrayed DINA as anything but a rogue agency. Rather, it was an intelligence service which served at Pinochet's personal command.
On April 15, 1975, the U.S. Defense Intelligence Agency reported that since the decree "establishing DINA as the national intelligence arm of the government, Colonel [Manuel] Contreras has reported exclusively to, and received orders only from, President Pinochet."
By summer 1975, human rights abuses forced the Ford administration to edge back from the Chilean junta.
Pinochet requested a visit with President Ford in August, but White House officials feared the meeting "would stimulate criticism domestically in the United States and from Latin America." The NSC instructed Popper to "discourage it by saying that the President's schedule was already full."
In 1976, U.S.-Chilean relations received another jolt when DINA agents traveled to Washington and exploded a bomb under a car carrying former Chilean diplomat Orlando Letelier and two Americans. Letelier and one of the Americans, Ronni Moffitt, died.
A federal investigation traced the bombing back to DINA and some Cuban-American accomplices. A Senate investigation linked the Letelier bombing to a program of cross-border assassinations known as Operation Condor.
That operation had attacked Pinochet critics in Spain, Italy and Argentina as well as the United States.
But Pinochet and his coup makers would avoid prosecution at least in Chile. Before gradually returning the reins of government to civilians in 1990, Pinochet engineered an amnesty for himself and his senior officers.
Only DINA chief Contreras was sentenced to seven years in prison, for his role in the Letelier bombing. In his defense, Contreras insisted that he was just following Pinochet's orders.
While the newly released documents answer some mysteries about the covert U.S. policy toward Chile, other questions await additional declassifications.
Still-secret records could clarify Pinochet's responsibility for Operation Condor as well as the CIA's knowledge about the state-sponsored terrorism and the CIA relationship with the DINA.
Many of the secrets are -- or soon will be -- more than 25 years old. At that age, they fall under President Clinton's 1995 Executive Order mandating full declassification of national security secrets with few exceptions.
The secrets also could clarify who’s to blame for deaths of foreign nationals, the case now under way in Spain.
Link
By Peter Kornbluh
Oct. 25, 1998
Editor's Note: On Oct. 16, British police arrested Chile’s former dictator Augusto Pinochet at a London hospital where he was recovering from a herniated disc operation.
The British acted on an extradition request from Spain where a judge has charged Pinochet with committing atrocities against Spanish citizens in Chile during and after Pinochet’s bloody coup in 1973.
But Pinochet’s 1973 coup did not occur in a vacuum. There was a U.S. hand behind the scenes, pulling many strings.
Since 1970, the Nixon administration had worked to de-stabilize the elected government of Socialist Salvador Allende. The CIA had laid the ground work for the coup d’etat.
In view of Pinochet’s recent arrest, the following article looks back a quarter century at the U.S. role in the political violence that shook Chile.
-----------
Twenty-five years ago, tanks rumbled through the streets of Chile, terrified civilians were lined up before firing squads at the National Stadium, the elected president was dead.
Yet, at Richard Nixon's White House, the events were a cause for celebration, a culmination of three years of covert operations, propaganda and economic sabotage.
Newly declassified U.S. government records put Washington’s role in the Chilean coup in sharper focus than ever before. The papers also shed light on corners of the story that previously had been suspected, but not proven.
The documents describe how an angry Nixon demanded a coup, if necessary, to block the inauguration of Marxist Salvador Allende following his victory in the 1970 Chilean elections.
The documents reveal that an early coup plan -- known as "Track II" -- continued through the assassination of pro-constitutional Chilean Gen. Rene Schneider, who was gunned down by military plotters on Oct. 22, 1970.
The fuller documentary record contradicts the long-standing claim by former Secretary of State Henry Kissinger that "Track II" was shut down a week before Schneider's murder.
After Allende’s inauguration, Nixon did not give up. The documents detail what his administration did to make the Chilean economy "scream," how the CIA spread "black" propaganda, and how Washington finally goaded the Chilean army into the coup of 1973.
The Chilean coup leader, Gen. Augusto Pinochet, held power for the next 17 years, relinquishing control in 1990 only after arranging immunity for himself and his top generals.
Until Oct. 16, Pinochet had escaped all punishment for his actions which left thousands dead and Chile a bitterly divided nation.
Yet, at the start of the Chilean tragedy almost three decades ago, the U.S. government wasn't even sure that Chile was important to American national interests.
Except for some multi-national corporations which had mining and other business interests, the sliver of a country embedded between the towering Andes and the Pacific Ocean was barely known to most Americans. But the CIA began alerting Washington to the rise of Allende's leftist Popular Unity coalition in 1968. By 1970, the CIA warned that Allende was poised to win the largest bloc of votes in Chile's national election.
At the time, the Vietnam War was President Nixon’s biggest headache. Chile was more a nuisance, although Nixon feared Allende’s victory might erode the image of U.S. strength.
On March 25, June 27 and Aug. 7, 1970, then-national security advisor Kissinger chaired meetings of the "40 Committee," a high-level inter-agency group. The committee ordered covert operations to "denigrate Allende and his Popular Unity coalition," according to one historical CIA summary.
But the State Department questioned the alarmist fears. State reported to the White House on Aug. 18, 1970, that "we identify no vital U.S. national interests within Chile."
In a 23-page report, State added that Allende's election did not even present a unique set of problems. "In examining the potential threat posed by Allende, it is important to bear in mind that some of the problems foreseen for the United States in the event of his election are likely to arise no matter who becomes Chile's next president."
Nevertheless, the U.S. ambassador to Chile and other senior Nixon officials saw a regional crisis -- and a blow to Washington's international prestige -- if an avowed Marxist won a fair presidential election in South America.
Ambassador Edward Korry began sending frantic, minute-by-minute commentaries about the last days of Chile’s 1970 campaign. Korry's cables became known inside the State Department as "Korrygrams" because of their unusual language and undiplomatic opinions.
On election day, Korry sent no fewer than 18 updates. He reported that he could hear "the mounting roar of Allendistas acclaiming their victory" from the streets. Korry wrote: "We have suffered a grievous defeat."
The next three weeks, Korry flooded Washington with lurid reports alleging a communist takeover. In one cable, he announced that "there is a graveyard smell to Chile, the fumes of a democracy in decomposition. They stank in my nostrils in Czechoslovakia in 1948 and they are no less sickening here today."
Allende’s victory also sent Nixon into a rage and started the president’s men plotting how to stop Allende’s inauguration. Cables focused on a scheme to derail formal ratification of Allende's victory by Chile's congress on Oct. 24, 1970.
According to one idea, the congress would defy the electorate and pick the runner-up, Jorge Alessandri, "who would renounce the presidency and thus provoke new elections in which [outgoing president Eduardo] Frei would run."
On Sept. 12, Korry and Assistant Secretary of State John Richardson met secretly with Frei at the presidential palace. While much of the conversation remains classified, Korry reported that Frei saw only a "one in 20 chance" to stop Allende, but added that he could not "afford to be anything but the president of all Chileans at this time."
Despite the odds, Nixon ordered the CIA to try. The covert action to reverse the results of the Chilean election -- by political or military means -- took the code name, "Project FUBELT."
On Sept. 16, CIA director Richard Helms informed his senior covert action staff that "President Nixon had decided that an Allende regime in Chile was not acceptable to the United States," according to one declassified CIA memo.
"The President asked the Agency to prevent Allende from coming to power or to unseat him," Helms added. The CIA had 48 hours to present an action plan to Kissinger.
Soon, the CIA was pressuring Frei. "CIA mobilized an interlocking political action and propaganda campaign designed both to goad and entice Frei" into the "so-called Frei re-election gambit," according to a declassified "Report on CIA Chilean Task Force Activities."
The scheme had "only one purpose," Helms told the NSC: "to induce President Frei to prevent Allende's [formal] election by the congress on 24 October, and, failing that, to support -- by benevolent neutrality at the least and conspiratorial benediction at the most - - a military coup which would prevent Allende from taking office."
The election gambit was known as Track I. The back-up plan for a military coup was called Track II.
The CIA inducements to Frei included offering substantial sums of money to his "re-election" campaign, bribing other Christian Democrats outright, and orchestrating visits and calls from respected leaders abroad.
To influence Frei through his wife, the CIA instigated the wiring of telegrams to Mrs. Frei from women's groups in other Latin American nations.
Other mailings to Frei included CIA-planted news articles from around the world about Chile's peril. The articles were part of a covert "black" propaganda campaign which, the CIA boasted, resulted in at least 726 stories, broadcasts and editorials against an Allende presidency.
Despite these labors, the Frei "re-election gambit" failed, as Frei refused to have the Christian Democrats block Allende's ratification.
"Frei did manage to confide to several top-ranking military officers that he would not oppose a coup, with a guarded implication he might even welcome one," Helms reported to Kissinger.
But "Frei moved quickly away from" the incipient putsch when right-wing coup plotters assassinated Gen. Schneider on Oct. 22, 1970, one CIA cable said. Schneider had insisted that the military accept the will of the people and respect the Chilean constitution.
U.S. complicity in Schneider's murder has long been a touchy point for senior Nixon administration officials.
Kissinger went to great lengths to distance himself from the assassination, both in testimony to Congress and in his memoirs. Kissinger claimed that CIA coup plotting was "turned off" at a meeting on Oct. 15 -- a week before Schneider was murdered.
CIA deputy director of plans Thomas “Karamessines carried from his Oct. 15 meeting with me an instruction to turn off General [Roberto] Viaux’s coup plot and a general mandate to ‘preserve our assets’ in Chile in the (clearly remote) chance that some other opportunity might develop,” Kissinger wrote in the White House Years.
But a declassified "top secret" memorandum of that Oct. 15 meeting undercuts Kissinger's account. At the meeting with Karamessines and Gen. Alexander Haig, Kissinger was quoted as demanding "that the Agency should continue keeping the pressure on every Allende weak spot in sight -- now ... and into the future until such time as new marching orders are given."
Kissinger also demanded tight secrecy around the coup plotting. "Dr. Kissinger discussed his desire that the word of our encouragement to the Chilean military in recent weeks be kept as secret as possible," the memo said.
"Mr. Karamessines stated emphatically that we had been doing everything possible in this connection, including the use of false flag officers, car meetings, and every conceivable precaution."
The next day, a secret "eyes only" cable from CIA headquarters to Henry Hecksher, CIA station chief in Santiago, revealed that Kissinger's marching orders were relayed to the field.
"It is firm and continuing policy that Allende be overthrown by a coup ... prior to October 24," the cable read. "But efforts in this regard will continue vigorously beyond this date. We are to continue to generate maximum pressure toward this end utilizing every appropriate resource. ... It is imperative that these actions be implemented clandestinely and securely so that the USG [U.S. government] and American hand be well hidden," the cable continued.
"Please review all your present and possibly new activities to include propaganda, black operations, surfacing of intelligence or disinformation, personal contacts, or anything else your imagination can conjure which will permit you to continue to press forward toward our [deleted] objective."
While undercutting Kissinger, the records back the 1975 testimony of the CIA’s Karamessines. He told a congressional investigation that "Track II was never really ended. ... What we were told to do was to continue our efforts. Stay alert, and do what we could to contribute to the eventual achievement of the objectives and purposes of Track II."
After Allende's inauguration on Nov. 3, the CIA continued working toward a military coup.
The geo-political rationale was outlined in a CIA postmortem dated Nov. 12, 1970. It noted that "Dr. Salvador Allende became the first democratically-elected Marxist head of state in the history of Latin America -- despite the opposition of the U.S. Government.
“As a result, U.S. prestige and interests ... are being affected materially at a time when the U.S. can ill afford problems in an area that has been traditionally accepted as the U.S. 'backyard'."
The highlights of "Project FUBELT" were cited in both the newly released CIA documents and in papers uncovered by the 1975 congressional inquiry.
Covert funds were funnelled into Chilean congressional campaigns; CIA agents stayed close to disgruntled Chilean military officers; to keep the military on edge, the CIA planted false propaganda suggesting that the Chilean left planned to take control of the armed forces; and the CIA secretly poured $1.5 million into one of Chile's leading newspapers, El Mercurio.
But the CIA covert operation was only one leg of what U.S. officials called "a triad" of actions toward Chile, according to National Security Decision Memorandum 93. A second leg was "correct but cool" diplomatic pressure and a third leg was the "invisible blockade" of loans and credits to Chile.
For years, historians have debated if such a blockade existed, or whether Allende's socialist economic policies led to the loss of economic credit. But the new NSC records show conclusively that the Nixon administration moved quickly and quietly to shut down multilateral and bilateral foreign aid to Chile.
At the Inter-American Development Bank, the NSC simply informed the U.S. representative that he did not have authority to vote for loans to Chile.
A secret report -- prepared for Kissinger several weeks after Allende's inauguration -- said, "the U.S. Executive Director of the Inter-American Development Bank understands that he will remain uninstructed until further notice on pending loans to Chile. As ... an affirmative vote by the U.S. is required for loan approval, this will effectively bar approval of the loans."
At the World Bank, U.S. officials worked behind the scenes to ensure that Chile would be disqualified for a pending $21 million livestock improvement credit as well as future loans.
In addition, the president of the Export-Import Bank agreed to "cooperate fully" with Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs Charles Meyer on the discontinuation of new credits and guarantees to Chile.
The Nixon administration also moved to isolate Allende's government diplomatically around the world.
Secret strategy papers were drawn up by an inter-agency working group in early December 1970. The papers reported on "USG consultation with selected Latin American governments ... to promote their sharing of our concern over Chile."
The mix of economic sabotage, political propaganda and army prodding worked.
Allende found himself confronted by growing disorder and soaring inflation. At every turn, his policies encountered well-funded adversaries.
On Sept. 11, 1973, amid the mounting chaos, Chile's military struck. In a classic coup d'etat, the army seized control of strategic sites throughout the country and cornered Allende in his presidential offices. He died in a fire-fight, apparently shooting himself in the head to avoid capture.
Nixon officials were ecstatic over the coup. "Chile's coup de etat was close to perfect," stated a "SitRep"-- situation report -- from the U.S. military group in Valparaiso. The report, written by Marine Lt. Col. Patrick Ryan, characterized Sept. 11, 1973, as Chile's "day of destiny" and "Our D-Day."
CIA records detailing clandestine operations after the coup remain highly classified. But the "40 Committee," chaired by Kissinger, immediately authorized the CIA to "assist the junta in gaining a more positive image, both at home and abroad," according to documents previously revealed by the Senate Intelligence Committee.
As part of those efforts, the CIA helped the junta write a "white book" justifying the coup. The CIA financed advisors who helped the military prepare a new economic plan for the country. The CIA paid for military spokesmen to travel around the world to promote the new regime. And, the CIA used its own media assets to cast the junta in a positive light.
The reality in Chile was far different, as the U.S. government knew.
Only 19 days after the coup, a secret briefing paper prepared for Kissinger -- entitled "Chilean Executions" -- put the "total dead" from the coup at 1,500. The paper reported that the junta had summarily executed 320 individuals -- three times more than publicly acknowledged.
Despite the carnage, U.S. officials described the scene with soaring rhetoric. "Now that they are in fact again a 'country in liberty' no obstacle is too high, no problem too difficult to solve," stated the Navy section of the U.S. military group in a situation report on Oct. 1, 1973.
"Their progress may be slow, but it will be as free men aspiring to goals which are for the benefit of Chile."
To help, Nixon opened the spigot of economic aid. Three weeks after the coup, the Nixon administration authorized $24 million in commodity credits to buy wheat -- credits that had been denied to Allende's government. The United States provided a second $24 million in commodity credits to Chile for feed corn, and planned to transfer two destroyers to the Chilean navy.
The aid flowed, although Assistant Secretary of State Jack Kubisch reported to Kissinger that junta leader Pinochet had ruled out "any time table for turning Chile back to the civilians." Chile's record as South America’s pre-eminent democracy was coming to an end.
But even the CIA's best propaganda could not hide the reality on the ground. The coup's brutality was drawing worldwide condemnation and prompting worries at the White House.
"Internationally, the Junta's repressive image continues to plague it," stated a Kissinger briefing paper on Nov. 16, 1973. Reports of mass arrests -- by then, U.S. intelligence put the number at 13,500 -- as well as summary executions, torture and "disappearances" were reaching the world press.
The administration fretted about an image problem in the United States, too, because two Americans -- Charles Horman and Frank Terruggi -- were among those executed at the National Stadium. Their deaths constituted a "difficult public relations situation," one cable reported on Oct. 21, 1973.
The Kubisch report to Kissinger cited "heavy" media criticism and congressional inquiries on the two executions. In February 1974, Kubisch delicately raised the American deaths with Chilean Foreign Minister Manuel Huerta, according to a newly declassified memorandum of the conversation.
The topic was broached "in the context of the need to be careful to keep relatively small issues in our relationship from making our cooperation more difficult," the memo said.
But the first wave of executions was only the start of atrocities in Pinochet's Chile. Human rights violations kept complicating U.S.-Chilean relations, especially after Nixon's Watergate resignation in August 1974.
By 1975, human rights advocates were challenging the Ford administration's continued support for Pinochet.
A confidential NSC memorandum dated July 1, 1975, revealed a mutiny even inside the U.S. Embassy. "A number of officers in the Embassy at Santiago have written a dissent," according to the memo prepared for national security advisor Brent Scowcroft.
The dissent was "strongly supported by the Policy Planning office in ARA [State's Latin American division], calling for cutting off all economic and military assistance to Chile until the human rights situation improved."
The memo said the embassy staff was overruled by then-Ambassador David Popper who wanted to continue support for the junta while making stronger protests on human rights. Popper met with the Chilean minister of economic coordination, Raul Saez, on April 6, 1975, to discuss the concerns.
Popper said "the most difficult problem we had in our embassy had to do with allegations of torture," according to an embassy cable. "The root of the problem seemed to me to be the absolute power of DINA [Chile's intelligence service] to do whatever it desired in detaining and handling suspects."
Saez replied that "he had remonstrated with Pinochet about DINA, so far without much success." The minister then blamed "fascist advisors to the junta" for the atrocities.
But the declassified documents portrayed DINA as anything but a rogue agency. Rather, it was an intelligence service which served at Pinochet's personal command.
On April 15, 1975, the U.S. Defense Intelligence Agency reported that since the decree "establishing DINA as the national intelligence arm of the government, Colonel [Manuel] Contreras has reported exclusively to, and received orders only from, President Pinochet."
By summer 1975, human rights abuses forced the Ford administration to edge back from the Chilean junta.
Pinochet requested a visit with President Ford in August, but White House officials feared the meeting "would stimulate criticism domestically in the United States and from Latin America." The NSC instructed Popper to "discourage it by saying that the President's schedule was already full."
In 1976, U.S.-Chilean relations received another jolt when DINA agents traveled to Washington and exploded a bomb under a car carrying former Chilean diplomat Orlando Letelier and two Americans. Letelier and one of the Americans, Ronni Moffitt, died.
A federal investigation traced the bombing back to DINA and some Cuban-American accomplices. A Senate investigation linked the Letelier bombing to a program of cross-border assassinations known as Operation Condor.
That operation had attacked Pinochet critics in Spain, Italy and Argentina as well as the United States.
But Pinochet and his coup makers would avoid prosecution at least in Chile. Before gradually returning the reins of government to civilians in 1990, Pinochet engineered an amnesty for himself and his senior officers.
Only DINA chief Contreras was sentenced to seven years in prison, for his role in the Letelier bombing. In his defense, Contreras insisted that he was just following Pinochet's orders.
While the newly released documents answer some mysteries about the covert U.S. policy toward Chile, other questions await additional declassifications.
Still-secret records could clarify Pinochet's responsibility for Operation Condor as well as the CIA's knowledge about the state-sponsored terrorism and the CIA relationship with the DINA.
Many of the secrets are -- or soon will be -- more than 25 years old. At that age, they fall under President Clinton's 1995 Executive Order mandating full declassification of national security secrets with few exceptions.
The secrets also could clarify who’s to blame for deaths of foreign nationals, the case now under way in Spain.
viernes, septiembre 08, 2006
Mitrokhin archive
Mitrokhin archive
How 'weak' Allende was left out in the cold by the KGB
In the second exclusive extract from The Mitrokhin Archive Volume II, the historian Christopher Andrew and KGB defector Vasili Mitrokhin reveal how the Soviet Union influenced the rise and fall of the first democratically elected Marxist leader
September 19, 2005
Link
BY FAR the most important of the KGB's contacts in South America was Salvador Allende Gossens (codenamed Leader by the KGB), whose election as President of Chile in 1970 was hailed as “a revolutionary blow to the imperialist system in Latin America”.
Allende was the first Marxist anywhere in the world to win power through the ballot box. He was unlike any stereotype of a Marxist leader. During his visits to Havana in the 1960s, he had been privately mocked by Castro's entourage for his aristocratic tastes: fine wines, expensive objets d’art, well-cut suits and elegantly dressed women. Allende was also a womaniser. Gabriel García Márquez described him as “a gallant with a touch of the old school about him, perfumed notes and furtive rendezvous”.
Despite the private mockery which they aroused in Allende’s Communist allies, however, his bourgeois appearance and expensive lifestyle were electoral assets, reassuring middle-class voters that their lives would continue normally under an Allende presidency. As even his opponents acknowledged, he had enormous personal charm.
Allende’s election left President Nixon, according to his National Security Adviser, Henry Kissinger, “beside himself” with rage. Having berated the Democrats for more than a decade for allowing Cuba to go Communist, Nixon now faced the prospect as a Republican president of seeing Chile follow suit. There was, he angrily told Kissinger, “only a one in ten chance” of preventing Allende’s confirmation, but the attempt must be made in order to “save Chile” from communism. The CIA drew up a two-track plan. Track 1 was to find some method of persuading the Chilean Congress not to vote Allende into office. Track 2 was to engineer a military coup. Both failed. On October 24, Allende was formally elected President by vote of the Chilean Congress.
Regular Soviet contact with Allende after his election was maintained not by the Soviet Ambassador but by his KGB case officer, Svyatoslav Kuznetsov, who was instructed by the centre to “exert a favourable influence on Chilean government policy”. According to Allende’s KGB file, he “was made to understand the necessity of reorganising Chile's army and intelligence services, and of setting up a relationship between Chile’s and the USSR’s intelligence services”. Allende was said to react positively.
CIA covert action against Allende continued during his presidency. Nixon gave instructions to “make the [Chilean] economy scream”.
Kuznetsov arranged his regular meetings with Allende through the President’s personal secretary, Miria Contreras Bell, known as La Payita and codenamed Marta by the KGB. La Payita was Allende’s favourite mistress during his presidency. Kuznetsov reported that Allende was spending “a great deal of time” in her company. “His relationship with his wife has more than once been harmed as a result.” Despite Allende’s affairs, however, his wife, Hortensia, remained intensely loyal to him. Kuznetsov did his best to cultivate her as well as her husband.
In October 1971, on instructions from the Politburo, Allende was given $30,000 “in order to solidify the trusted relations” with him. Allende also mentioned to Kuznetsov his desire to acquire “one or two icons” for his private art collection. He was presented with two icons as a gift.
On December 7, in a memorandum to the Politburo, the KGB proposed giving Allende another $60,000 for what was termed “his work with [ie, bribery of] political party leaders, military commanders and parliamentarians”. Allende was to be urged to strengthen his authority by establishing “unofficial contact” with Chilean security chiefs and “using the resources of friends [Communists]” in the Interior Ministry.
In June 1972, Kuznetsov's close relationship with Allende was disturbed by the arrival in Santiago of a tough new Soviet ambassador, Aleksandr Vasilyevich Basov, whose membership of the Central Committee indicated both his high rank and the importance attached by Moscow to relations with Allende’s Chile. Unlike his predecessor, Basov was not prepared to play second fiddle to a KGB officer. His relations with the residency worsened, apparently soon after his arrival in Santiago, after the discovery in the walls of both his office and apartment of American listening devices with miniature transmitters which could be activated from some distance away. Basov doubtless blamed the KGB for failing to protect the security of the embassy. Basov initially insisted on accompanying Kuznetsov to meetings with Allende, thus hampering the conduct of KGB business which the resident was reluctant to discuss in the presence of the ambassador.
Within a few months Basov was seeking to replace Kuznetsov as the main Soviet contact with Allende. His aim was to reduce most Soviet contact with Allende to “a single channel” controlled by himself. But it is clear from KGB reports that without the ambassador’s knowledge, Kuznetsov succeeded in establishing a secret channel “for handling the most confidential and delicate matters” directly with Allende.
In 1972 Moscow downgraded its assessment of the prospects of the Allende regime. The “truckers’ strike”, allegedly backed by CIA funding, virtually paralysed the economy for three weeks, providing dramatic evidence of the weakness of the Popular Unity Government and the power of its opponents. The mounting evidence of chronic economic mismanagement made Moscow reluctant to provide large-scale support.
Anxious to do what it could to prevent the defeat of the Allende regime, the KGB gave an exaggerated impression of its ability to influence Chilean politics.
After Allende’s Unidad Popular lost its majority in Congress in March 1973, the KGB tried to explain to the Politburo why its “confidential relations” with leading Chilean politicians across the political spectrum had failed to produce the UP victory which it had led the Politburo to expect three months earlier. Preferring as usual to concentrate on its successes, it emphasised instead the President’s willingness to provide further assistance to its operations.
In the KGB’s view, Allende's fundamental error was his unwillingness to use force against his opponents. Without establishing complete control over all the machinery of the State, his hold on power could not be secure.
The first attempt to overthrow the regime was made by activists of the extreme right-wing Patria y Libertad movement. The Santiago residency informed the centre that it had obtained intelligence on plans for the coup and warned Allende. On June 28, however, three combat groups of tanks and armoured cars with about 100 troops left their barracks and headed for the centre of Santiago. The coup petered out in farce. “The column obeyed all the traffic lights and at least one tank stopped to fill up at a commercial gas station.”
The most significant aspect of the failed coup was the apathetic response to it by Chilean workers. Allende broadcast an appeal for “the people . . . to pour into the centre of the city” to defend his Government. They did not do so. That highly significant fact was duly noted by the army chief of staff, General Augusto Pinochet Ugarre.
The KGB later complained that Allende paid too little attention to its warnings of an impending disaster. When Pinochet and a junta launched their coup in the early hours of 11 September, the Communist leadership, who had also been kept informed by the KGB, were better prepared than Allende. The Communist Party newspaper that morning carried the banner headline, “Everyone to his combat post!” “Workers of city and countryside” were summoned to combat “to repel the rash attempt of the reactionaries who are determined to bring down the constitutional Government”. Communist factory managers began to mobilise workers in the industrial belt.
Allende, however, failed to live up to his promise six weeks earlier to summon the people to arms to defend his regime. Instead of seeking support in the working-class areas of Santiago, he based himself in the presidential offices in La Moneda, where he was defended by only 50 to 60 of his Cuban-trained guards and half a dozen officers from the Servicio de Investigaciones. Allende’s lack of preparation to deal with the coup partly derived from his preference for improvisation over advance planning. His French confidant, Régis Debray, later claimed that he “never planned anything more than 48 hours in advance”.
But Allende was also anxious to avoid bloodshed. Convinced that popular resistance would be mown down by Pinochet’s troops, he bravely chose to sacrifice himself rather than his followers. Castro and many of Allende's supporters later claimed that he was gunned down by Pinochet’s forces as they occupied La Moneda.
In reality, it seems almost certain that, faced with inevitable defeat, Allende sat on a sofa in the Independence Salon of La Moneda, placed the muzzle of an automatic rifle (a present from Castro) beneath his chin and blew his brains out.
Extracted from The Mitrokhin Archive, Volume II: the KGB and the World by Christopher Andrew and Vasili Mitrokhin, to be published by Penguin on September 19 at £30, offer £27.
© Christopher Andrew and Estate of Vasili Mitrokhin 2005
How 'weak' Allende was left out in the cold by the KGB
In the second exclusive extract from The Mitrokhin Archive Volume II, the historian Christopher Andrew and KGB defector Vasili Mitrokhin reveal how the Soviet Union influenced the rise and fall of the first democratically elected Marxist leader
September 19, 2005
Link
BY FAR the most important of the KGB's contacts in South America was Salvador Allende Gossens (codenamed Leader by the KGB), whose election as President of Chile in 1970 was hailed as “a revolutionary blow to the imperialist system in Latin America”.
Allende was the first Marxist anywhere in the world to win power through the ballot box. He was unlike any stereotype of a Marxist leader. During his visits to Havana in the 1960s, he had been privately mocked by Castro's entourage for his aristocratic tastes: fine wines, expensive objets d’art, well-cut suits and elegantly dressed women. Allende was also a womaniser. Gabriel García Márquez described him as “a gallant with a touch of the old school about him, perfumed notes and furtive rendezvous”.
Despite the private mockery which they aroused in Allende’s Communist allies, however, his bourgeois appearance and expensive lifestyle were electoral assets, reassuring middle-class voters that their lives would continue normally under an Allende presidency. As even his opponents acknowledged, he had enormous personal charm.
Allende’s election left President Nixon, according to his National Security Adviser, Henry Kissinger, “beside himself” with rage. Having berated the Democrats for more than a decade for allowing Cuba to go Communist, Nixon now faced the prospect as a Republican president of seeing Chile follow suit. There was, he angrily told Kissinger, “only a one in ten chance” of preventing Allende’s confirmation, but the attempt must be made in order to “save Chile” from communism. The CIA drew up a two-track plan. Track 1 was to find some method of persuading the Chilean Congress not to vote Allende into office. Track 2 was to engineer a military coup. Both failed. On October 24, Allende was formally elected President by vote of the Chilean Congress.
Regular Soviet contact with Allende after his election was maintained not by the Soviet Ambassador but by his KGB case officer, Svyatoslav Kuznetsov, who was instructed by the centre to “exert a favourable influence on Chilean government policy”. According to Allende’s KGB file, he “was made to understand the necessity of reorganising Chile's army and intelligence services, and of setting up a relationship between Chile’s and the USSR’s intelligence services”. Allende was said to react positively.
CIA covert action against Allende continued during his presidency. Nixon gave instructions to “make the [Chilean] economy scream”.
Kuznetsov arranged his regular meetings with Allende through the President’s personal secretary, Miria Contreras Bell, known as La Payita and codenamed Marta by the KGB. La Payita was Allende’s favourite mistress during his presidency. Kuznetsov reported that Allende was spending “a great deal of time” in her company. “His relationship with his wife has more than once been harmed as a result.” Despite Allende’s affairs, however, his wife, Hortensia, remained intensely loyal to him. Kuznetsov did his best to cultivate her as well as her husband.
In October 1971, on instructions from the Politburo, Allende was given $30,000 “in order to solidify the trusted relations” with him. Allende also mentioned to Kuznetsov his desire to acquire “one or two icons” for his private art collection. He was presented with two icons as a gift.
On December 7, in a memorandum to the Politburo, the KGB proposed giving Allende another $60,000 for what was termed “his work with [ie, bribery of] political party leaders, military commanders and parliamentarians”. Allende was to be urged to strengthen his authority by establishing “unofficial contact” with Chilean security chiefs and “using the resources of friends [Communists]” in the Interior Ministry.
In June 1972, Kuznetsov's close relationship with Allende was disturbed by the arrival in Santiago of a tough new Soviet ambassador, Aleksandr Vasilyevich Basov, whose membership of the Central Committee indicated both his high rank and the importance attached by Moscow to relations with Allende’s Chile. Unlike his predecessor, Basov was not prepared to play second fiddle to a KGB officer. His relations with the residency worsened, apparently soon after his arrival in Santiago, after the discovery in the walls of both his office and apartment of American listening devices with miniature transmitters which could be activated from some distance away. Basov doubtless blamed the KGB for failing to protect the security of the embassy. Basov initially insisted on accompanying Kuznetsov to meetings with Allende, thus hampering the conduct of KGB business which the resident was reluctant to discuss in the presence of the ambassador.
Within a few months Basov was seeking to replace Kuznetsov as the main Soviet contact with Allende. His aim was to reduce most Soviet contact with Allende to “a single channel” controlled by himself. But it is clear from KGB reports that without the ambassador’s knowledge, Kuznetsov succeeded in establishing a secret channel “for handling the most confidential and delicate matters” directly with Allende.
In 1972 Moscow downgraded its assessment of the prospects of the Allende regime. The “truckers’ strike”, allegedly backed by CIA funding, virtually paralysed the economy for three weeks, providing dramatic evidence of the weakness of the Popular Unity Government and the power of its opponents. The mounting evidence of chronic economic mismanagement made Moscow reluctant to provide large-scale support.
Anxious to do what it could to prevent the defeat of the Allende regime, the KGB gave an exaggerated impression of its ability to influence Chilean politics.
After Allende’s Unidad Popular lost its majority in Congress in March 1973, the KGB tried to explain to the Politburo why its “confidential relations” with leading Chilean politicians across the political spectrum had failed to produce the UP victory which it had led the Politburo to expect three months earlier. Preferring as usual to concentrate on its successes, it emphasised instead the President’s willingness to provide further assistance to its operations.
In the KGB’s view, Allende's fundamental error was his unwillingness to use force against his opponents. Without establishing complete control over all the machinery of the State, his hold on power could not be secure.
The first attempt to overthrow the regime was made by activists of the extreme right-wing Patria y Libertad movement. The Santiago residency informed the centre that it had obtained intelligence on plans for the coup and warned Allende. On June 28, however, three combat groups of tanks and armoured cars with about 100 troops left their barracks and headed for the centre of Santiago. The coup petered out in farce. “The column obeyed all the traffic lights and at least one tank stopped to fill up at a commercial gas station.”
The most significant aspect of the failed coup was the apathetic response to it by Chilean workers. Allende broadcast an appeal for “the people . . . to pour into the centre of the city” to defend his Government. They did not do so. That highly significant fact was duly noted by the army chief of staff, General Augusto Pinochet Ugarre.
The KGB later complained that Allende paid too little attention to its warnings of an impending disaster. When Pinochet and a junta launched their coup in the early hours of 11 September, the Communist leadership, who had also been kept informed by the KGB, were better prepared than Allende. The Communist Party newspaper that morning carried the banner headline, “Everyone to his combat post!” “Workers of city and countryside” were summoned to combat “to repel the rash attempt of the reactionaries who are determined to bring down the constitutional Government”. Communist factory managers began to mobilise workers in the industrial belt.
Allende, however, failed to live up to his promise six weeks earlier to summon the people to arms to defend his regime. Instead of seeking support in the working-class areas of Santiago, he based himself in the presidential offices in La Moneda, where he was defended by only 50 to 60 of his Cuban-trained guards and half a dozen officers from the Servicio de Investigaciones. Allende’s lack of preparation to deal with the coup partly derived from his preference for improvisation over advance planning. His French confidant, Régis Debray, later claimed that he “never planned anything more than 48 hours in advance”.
But Allende was also anxious to avoid bloodshed. Convinced that popular resistance would be mown down by Pinochet’s troops, he bravely chose to sacrifice himself rather than his followers. Castro and many of Allende's supporters later claimed that he was gunned down by Pinochet’s forces as they occupied La Moneda.
In reality, it seems almost certain that, faced with inevitable defeat, Allende sat on a sofa in the Independence Salon of La Moneda, placed the muzzle of an automatic rifle (a present from Castro) beneath his chin and blew his brains out.
Extracted from The Mitrokhin Archive, Volume II: the KGB and the World by Christopher Andrew and Vasili Mitrokhin, to be published by Penguin on September 19 at £30, offer £27.
© Christopher Andrew and Estate of Vasili Mitrokhin 2005
La entrevista inédita de Salvador Allende
La entrevista inédita de Salvador Allende
UN DIÁLOGO CON SAUL LANDAU QUE PERMANECIÓ SIN CONOCERSE DURANTE MÁS DE 30 AÑOS
Link
En 1971, un joven documentalista norteamericano, Saul Landau, logró que el Presidente Salvador Allende, quien entonces llevaba pocos meses de su administración, le otorgara una extensa entrevista filmada en la residencia oficial de Tomás Moro. El diálogo no alcanzó a ser difundido antes del golpe de Estado y ha permanecido inédito hasta ahora, luego que Landau autorizara a La Nación a transcribirlo, editarlo y darlo a conocer debido a su contenido histórico.
lanacion.cl
Por Carmen Muñoz
A pesar de que Salvador Allende no admitía entrevistas con periodistas estadounidenses o británicos, en 1971 aceptó dialogar con el documentalista norteamericano Saul Landau en el jardín de su casa de Tomás Moro.
Con total soltura se refirió entonces a la reforma agraria, a su tensa relación con el dueño de El Mercurio Agustín Edwards, y también a su amistad con Fidel Castro, de quien dijo no recibir recetas, porque “no somos colonos mentales de nadie”.
Pero el golpe sorprendió al investigador sin haber difundido este material, que se mantuvo en el ámbito privado hasta hoy, gracias a que gentilmente lo facilitó a www.lanacion.cl a través de un video, que transcribimos y editamos para nuestros lectores.
Sin luces aún del golpe militar que acabó con su gobierno y su vida, y ajeno incluso a las diferencias que se comenzaban a gestar en el seno de la Unidad Popular, Allende inicia este diálogo explayándose sobre el origen de su compromiso político.
- Usted sabe, yo soy médico, vine de provincia a estudiar a Santiago. Los estudiantes de provincia vivíamos muy modestamente en pensiones y, lógicamente, nos interesaba no sólo estudiar las materias con relación a las carreras que habíamos elegido. También nos preocupábamos de mirar un poco más lejos de la universidad, la realidad de nuestro país, sobre todo que el estudiante de medicina y el médico confrontan hechos sociales muy claros. Nosotros entendimos muy rápidamente que a mayor enfermedad mayor pobreza, que a mayor pobreza mayor enfermedad, un axioma que se repite inexorablemente.
Ese problema nos llevó a reunirnos en las noches para analizar las distintas corrientes filosóficas. Leímos a los teóricos del marxismo, observamos lo que acontecía en el mundo, apreciamos la lucha de los pueblos, los países en vías de desarrollo, y siempre pensamos que el hombre debe tener una dimensión distinta, que los valores de la sociedad capitalista debían ser reemplazados por otros. Por eso estudié, leí y fui fundador más tarde del Partido Socialista en 1937.
- ¿Qué edad tenía usted en esa época?
- Debo haber tenido unos 28 años cuando fundé el Partido Socialista, junto con otros compañeros. Además, a lo largo de toda mi vida -y lo he dicho siempre-, fui ministro de Estado, diputado, senador y presidente del Senado.
- Ha estado involucrado en política desde hace bastante tiempo...
- Si, desde muy joven. Fui ministro a los 29 años en el gobierno del Frente Popular, uno de los tres que hubo en Chile en la época de Pedro Aguirre Cerda y era tan socialista como ahora. Ese frente estaba conformado por radicales, socialistas, comunistas y pro-democráticos.
- ¿Ese fue el origen de la Unidad Popular?
- No, después esos partidos se separaron, pero es un antecedente muy importante, porque fue Chile uno de los tres países donde hubo un Frente Popular. Si usted se acuerda, los otros países fueron España -que terminó con la Guerra Civil-, y Francia con el Frente Popular dirigido por León Blum, que no dejó ningún recuerdo trascendente, por el contrario.
Nosotros en Chile, desarrollamos sobre todo a la clase obrera, a través de la Central Obrera de Trabajadores, para crear conciencia de su organización y darles a conocer sus derechos. Poco después creamos la Corporación de Fomento, base de la industria pesada de Chile, de acero, petróleo y electricidad. Hicimos una obra constructiva, en esa época se hablaba del Frente Popular como hoy se habla de Unidad Popular.
Se aseguraba que íbamos a suprimir las libertades, que sería el caos absoluto, el degüelle de la gente, y no ocurrió eso. Por el contrario, las más grandes manifestaciones religiosas se realizaron en la época del Frente Popular. También fue nominado el primer cardenal de la iglesia chilena por petición expresa del Presidente del Frente, don Pedro Aguirre Cerda, que era el Presidente de la República.
Socialista y pragmático
- ¿Usted sigue siendo un hombre utópico?
- ¡No!, ¿Cómo utópico? yo sigo defendiendo lo que he defendido durante veinte años como parlamentario socialista, y ser socialista no es ser utópico.
- Pero usted tiene una visión de una sociedad distinta en el futuro...
- Lógico, pero eso no se construye de la noche a la mañana. Para que un pueblo llegue a construir una sociedad distinta, se necesita un pueblo organizado y conciente.
Yo le he dicho muchas veces a la gente y a los estudiantes, que para mí, no vale que un estudiante me diga que es dirigente de izquierda si es mal alumno, nosotros necesitamos buenos alumnos: primero, que cumplan sus obligaciones, después tienen derecho a decir que son dirigentes políticos. También, le he dicho a los obreros que hay que trabajar para producir más y mejor. En Chile tenemos que alcanzar un ingreso de dos mil dólares por persona al año y para eso tenemos que producir más.
Los pueblos sólo progresan trabajando y produciendo más, claro que es diferente trabajar para una minoría que para un país. Los obreros del carbón están produciendo tres mil 800 toneladas de mineral al día, pero tienen que producir cuatro mil 700, y para eso tienen que trabajar más, porque sino la empresa no puede defenderse.
En el acero estamos produciendo 700 mil toneladas, pero hay que llegar de aquí a dos años a dos millones de toneladas. En el cobre producimos alrededor de 750 mil toneladas, sin embargo hay que elevar la producción a mil 200 toneladas.
- ¿Usted cree que el pueblo ha respondido a esos objetivos?
- Bueno, ahora soy más popular que antes, porque cumplimos con lo prometido y, además, le explicamos y dialogamos con el pueblo. Yo no estoy metido en la oficina de la Moneda, yo hablo con los campesinos, con los trabajadores del cobre, del carbón, con los estudiantes, con las dueñas de casa, voy a las poblaciones. En las calles la gente me saluda, ando en mi auto particular. Entonces la gente ve una cosa distinta.
En Valparaíso, todos los días a la salida de la oficina de gobierno de la intendencia hay entre 400 y 500 personas, esperando a veces dos horas para poder saludarme, y en esta época de verano hay turistas de otros países y se sorprenden con un Presidente al que se le puede dar la mano y conversar. Así es, porque yo no ando rodeado de carabineros, ni con tanques. La gente puede llegar hacia donde estoy, y yo tengo el agrado de poder saludarlos... Claro que no me puedo pasar el día saludando gente (risas).
Los conflictos de la UP
- Hoy, ¿Cómo se mantiene la coalición en la Unidad Popular?
- Bien, porque hay un programa que nos une, que es diferente a lo que nos propusimos hace 30 años.
- ¿Qué conflictos hay en la coalición y cómo se resuelven?
- No hay ningún conflicto serio, sólo apreciaciones con respecto a la práctica, porque no nos hemos salido en absoluto del programa de la Unidad Popular. Los parlamentarios radicales han hecho observaciones respecto a un funcionario de una provincia que tiene un criterio determinado sobre cómo debe hacerse la reforma agraria.
También, han dicho que en determinados sectores de Chile, grupos que no son de la Unidad Popular, estarían estimulando la toma de predios agrícolas más pequeños de la cabida que la ley establece, como derecho de los propietarios que trabajan en sus tierras. Pero usted comprende, que eso no se puede decir que es una norma, además nosotros, y yo personalmente, hemos establecido que la reforma agraria la haremos dentro de la ley de la reforma, y de ninguna manera vamos ha aceptar que se proceda en forma arbitraria.
- ¿Estos súbditos son izquierdistas independientes?
- Hay que considerar dos cosas: pueden ser grupos de izquierda que no han madurado políticamente o bien campesinos, o en el caso de Cautín, Mapuches a quienes sus tierras fueron robadas hace muchos años, que han vivido con media hectárea.
Ellos son considerados una raza desconocida, negada, degradada física y moralmente y una serie de factores que influyen. Usted entiende que para ellos se abre una posibilidad, y cuando se tiene hambre a veces es muy difícil razonar, sobre todo cuando no se tiene una cultura con un nivel político, cuando se les ha hecho promesas por más de un siglo, y sus abuelos, y sus padres, y ellos han sido frustrados y negados. Lógicamente, esa gente está apremiada por una realidad brutal, que es comer para vivir todos los días.
Pero de allí a creer que hay un clima que provocará un caos, no. Primero, porque nosotros tenemos autoridad, no sólo de la que emana de la ley, sino la autoridad moral, la influencia que tiene el movimiento popular, y la que tengo yo personalmente. Usted lo ha visto y lo sabe, porque ha estado en actos públicos.
- ¿Cómo van a mantener ellos solos su propia cultura?
- Nosotros consideramos que los problemas de los mapuches no pueden solucionarse sólo en función de la reforma agraria. Aquí hay un problema antropológico cultural, de raza. Nosotros hemos mandado allá no sólo al ministro de Agricultura, sino también médicos, pedagogos, antropólogos, sociólogos.
Pero esto no es un problema de un día, será un problema de muchos años, porque hoy el mapuche es considerado frente a la ley como un niño sin derechos, entonces esa situación no puede variar de la noche a la mañana.
Necesitamos el tiempo suficiente para borrar del espíritu de esa gente lo que ha estado sucediendo con ellos por más de cien años.
¿Ellos se diferencian de los chilenos?
- Evidente. Ellos nos llaman huincas, pero no es un problema que pueda decir que es agobiante para Chile, es un problema importante, pero no agobiante.
UN DIÁLOGO CON SAUL LANDAU QUE PERMANECIÓ SIN CONOCERSE DURANTE MÁS DE 30 AÑOS
Link
En 1971, un joven documentalista norteamericano, Saul Landau, logró que el Presidente Salvador Allende, quien entonces llevaba pocos meses de su administración, le otorgara una extensa entrevista filmada en la residencia oficial de Tomás Moro. El diálogo no alcanzó a ser difundido antes del golpe de Estado y ha permanecido inédito hasta ahora, luego que Landau autorizara a La Nación a transcribirlo, editarlo y darlo a conocer debido a su contenido histórico.
lanacion.cl
Por Carmen Muñoz
A pesar de que Salvador Allende no admitía entrevistas con periodistas estadounidenses o británicos, en 1971 aceptó dialogar con el documentalista norteamericano Saul Landau en el jardín de su casa de Tomás Moro.
Con total soltura se refirió entonces a la reforma agraria, a su tensa relación con el dueño de El Mercurio Agustín Edwards, y también a su amistad con Fidel Castro, de quien dijo no recibir recetas, porque “no somos colonos mentales de nadie”.
Pero el golpe sorprendió al investigador sin haber difundido este material, que se mantuvo en el ámbito privado hasta hoy, gracias a que gentilmente lo facilitó a www.lanacion.cl a través de un video, que transcribimos y editamos para nuestros lectores.
Sin luces aún del golpe militar que acabó con su gobierno y su vida, y ajeno incluso a las diferencias que se comenzaban a gestar en el seno de la Unidad Popular, Allende inicia este diálogo explayándose sobre el origen de su compromiso político.
- Usted sabe, yo soy médico, vine de provincia a estudiar a Santiago. Los estudiantes de provincia vivíamos muy modestamente en pensiones y, lógicamente, nos interesaba no sólo estudiar las materias con relación a las carreras que habíamos elegido. También nos preocupábamos de mirar un poco más lejos de la universidad, la realidad de nuestro país, sobre todo que el estudiante de medicina y el médico confrontan hechos sociales muy claros. Nosotros entendimos muy rápidamente que a mayor enfermedad mayor pobreza, que a mayor pobreza mayor enfermedad, un axioma que se repite inexorablemente.
Ese problema nos llevó a reunirnos en las noches para analizar las distintas corrientes filosóficas. Leímos a los teóricos del marxismo, observamos lo que acontecía en el mundo, apreciamos la lucha de los pueblos, los países en vías de desarrollo, y siempre pensamos que el hombre debe tener una dimensión distinta, que los valores de la sociedad capitalista debían ser reemplazados por otros. Por eso estudié, leí y fui fundador más tarde del Partido Socialista en 1937.
- ¿Qué edad tenía usted en esa época?
- Debo haber tenido unos 28 años cuando fundé el Partido Socialista, junto con otros compañeros. Además, a lo largo de toda mi vida -y lo he dicho siempre-, fui ministro de Estado, diputado, senador y presidente del Senado.
- Ha estado involucrado en política desde hace bastante tiempo...
- Si, desde muy joven. Fui ministro a los 29 años en el gobierno del Frente Popular, uno de los tres que hubo en Chile en la época de Pedro Aguirre Cerda y era tan socialista como ahora. Ese frente estaba conformado por radicales, socialistas, comunistas y pro-democráticos.
- ¿Ese fue el origen de la Unidad Popular?
- No, después esos partidos se separaron, pero es un antecedente muy importante, porque fue Chile uno de los tres países donde hubo un Frente Popular. Si usted se acuerda, los otros países fueron España -que terminó con la Guerra Civil-, y Francia con el Frente Popular dirigido por León Blum, que no dejó ningún recuerdo trascendente, por el contrario.
Nosotros en Chile, desarrollamos sobre todo a la clase obrera, a través de la Central Obrera de Trabajadores, para crear conciencia de su organización y darles a conocer sus derechos. Poco después creamos la Corporación de Fomento, base de la industria pesada de Chile, de acero, petróleo y electricidad. Hicimos una obra constructiva, en esa época se hablaba del Frente Popular como hoy se habla de Unidad Popular.
Se aseguraba que íbamos a suprimir las libertades, que sería el caos absoluto, el degüelle de la gente, y no ocurrió eso. Por el contrario, las más grandes manifestaciones religiosas se realizaron en la época del Frente Popular. También fue nominado el primer cardenal de la iglesia chilena por petición expresa del Presidente del Frente, don Pedro Aguirre Cerda, que era el Presidente de la República.
Socialista y pragmático
- ¿Usted sigue siendo un hombre utópico?
- ¡No!, ¿Cómo utópico? yo sigo defendiendo lo que he defendido durante veinte años como parlamentario socialista, y ser socialista no es ser utópico.
- Pero usted tiene una visión de una sociedad distinta en el futuro...
- Lógico, pero eso no se construye de la noche a la mañana. Para que un pueblo llegue a construir una sociedad distinta, se necesita un pueblo organizado y conciente.
Yo le he dicho muchas veces a la gente y a los estudiantes, que para mí, no vale que un estudiante me diga que es dirigente de izquierda si es mal alumno, nosotros necesitamos buenos alumnos: primero, que cumplan sus obligaciones, después tienen derecho a decir que son dirigentes políticos. También, le he dicho a los obreros que hay que trabajar para producir más y mejor. En Chile tenemos que alcanzar un ingreso de dos mil dólares por persona al año y para eso tenemos que producir más.
Los pueblos sólo progresan trabajando y produciendo más, claro que es diferente trabajar para una minoría que para un país. Los obreros del carbón están produciendo tres mil 800 toneladas de mineral al día, pero tienen que producir cuatro mil 700, y para eso tienen que trabajar más, porque sino la empresa no puede defenderse.
En el acero estamos produciendo 700 mil toneladas, pero hay que llegar de aquí a dos años a dos millones de toneladas. En el cobre producimos alrededor de 750 mil toneladas, sin embargo hay que elevar la producción a mil 200 toneladas.
- ¿Usted cree que el pueblo ha respondido a esos objetivos?
- Bueno, ahora soy más popular que antes, porque cumplimos con lo prometido y, además, le explicamos y dialogamos con el pueblo. Yo no estoy metido en la oficina de la Moneda, yo hablo con los campesinos, con los trabajadores del cobre, del carbón, con los estudiantes, con las dueñas de casa, voy a las poblaciones. En las calles la gente me saluda, ando en mi auto particular. Entonces la gente ve una cosa distinta.
En Valparaíso, todos los días a la salida de la oficina de gobierno de la intendencia hay entre 400 y 500 personas, esperando a veces dos horas para poder saludarme, y en esta época de verano hay turistas de otros países y se sorprenden con un Presidente al que se le puede dar la mano y conversar. Así es, porque yo no ando rodeado de carabineros, ni con tanques. La gente puede llegar hacia donde estoy, y yo tengo el agrado de poder saludarlos... Claro que no me puedo pasar el día saludando gente (risas).
Los conflictos de la UP
- Hoy, ¿Cómo se mantiene la coalición en la Unidad Popular?
- Bien, porque hay un programa que nos une, que es diferente a lo que nos propusimos hace 30 años.
- ¿Qué conflictos hay en la coalición y cómo se resuelven?
- No hay ningún conflicto serio, sólo apreciaciones con respecto a la práctica, porque no nos hemos salido en absoluto del programa de la Unidad Popular. Los parlamentarios radicales han hecho observaciones respecto a un funcionario de una provincia que tiene un criterio determinado sobre cómo debe hacerse la reforma agraria.
También, han dicho que en determinados sectores de Chile, grupos que no son de la Unidad Popular, estarían estimulando la toma de predios agrícolas más pequeños de la cabida que la ley establece, como derecho de los propietarios que trabajan en sus tierras. Pero usted comprende, que eso no se puede decir que es una norma, además nosotros, y yo personalmente, hemos establecido que la reforma agraria la haremos dentro de la ley de la reforma, y de ninguna manera vamos ha aceptar que se proceda en forma arbitraria.
- ¿Estos súbditos son izquierdistas independientes?
- Hay que considerar dos cosas: pueden ser grupos de izquierda que no han madurado políticamente o bien campesinos, o en el caso de Cautín, Mapuches a quienes sus tierras fueron robadas hace muchos años, que han vivido con media hectárea.
Ellos son considerados una raza desconocida, negada, degradada física y moralmente y una serie de factores que influyen. Usted entiende que para ellos se abre una posibilidad, y cuando se tiene hambre a veces es muy difícil razonar, sobre todo cuando no se tiene una cultura con un nivel político, cuando se les ha hecho promesas por más de un siglo, y sus abuelos, y sus padres, y ellos han sido frustrados y negados. Lógicamente, esa gente está apremiada por una realidad brutal, que es comer para vivir todos los días.
Pero de allí a creer que hay un clima que provocará un caos, no. Primero, porque nosotros tenemos autoridad, no sólo de la que emana de la ley, sino la autoridad moral, la influencia que tiene el movimiento popular, y la que tengo yo personalmente. Usted lo ha visto y lo sabe, porque ha estado en actos públicos.
- ¿Cómo van a mantener ellos solos su propia cultura?
- Nosotros consideramos que los problemas de los mapuches no pueden solucionarse sólo en función de la reforma agraria. Aquí hay un problema antropológico cultural, de raza. Nosotros hemos mandado allá no sólo al ministro de Agricultura, sino también médicos, pedagogos, antropólogos, sociólogos.
Pero esto no es un problema de un día, será un problema de muchos años, porque hoy el mapuche es considerado frente a la ley como un niño sin derechos, entonces esa situación no puede variar de la noche a la mañana.
Necesitamos el tiempo suficiente para borrar del espíritu de esa gente lo que ha estado sucediendo con ellos por más de cien años.
¿Ellos se diferencian de los chilenos?
- Evidente. Ellos nos llaman huincas, pero no es un problema que pueda decir que es agobiante para Chile, es un problema importante, pero no agobiante.
La Masonería: discurso de Salvador Allende
Link
Plancha pronunciada por Salvador Allende, presidente de Chile, durane la Ten:. de Gran Oriente de la Gran Logia de Colombia, con sede en Santafé de Bogotá, el día 28 de agosto de 1971.
Serenísimo Gran Maestro de la Gran Logia de Colombia, QQ:.HH:. integrantes del Supremo Consejo, Altos Dignatarios de la Orden, QQ:.HH:. todos:
Pienso, mirando hacia el comienzo de mi vida, y aún joven, que no recibí con facilidad el derecho de ser miembro de la Gran Logia de Chile, porque había sido un estudiante rebelde. Y si golpeé las puertas de la Resp:. Log:. Progreso # 4 de Valparaíso, lo hice con la profunda convicción y teniendo el acervo de los principios masónicos inculcados en mi hogar y en el hogar de mi padre.
El Q:.H:. Ramón Allende Padilla Huelvo, fue Serenísimo Gran Maestro de la Gran Logia de Chile y fundador de la Logia cuyas puertas se abrieron para mí en Valparaíso, siendo la segunda Logia en el país. Tenía plena conciencia de que la Orden no es ni una secta, ni es un partido. Que al desbastar el hombre la piedra bruta, se preparará para actuar en el mundo profano y es obligación de los masones actuar en él sobre las bases de los principios permanentes de la masonería. Por eso no diré para agradecer, porque me parece que ese es un término impropio entre HH:. , sino para testimoniar el contenido generoso de las palabras del Soberano Gran Comendador y del Serenísimo Gran Maestro para un hermano que tengo que recordar también la noche de mi Iniciación, cuando oí por vez primera, en el ritual, que los hombres sin principios y sin ideas arraigadas, son como las embarcaciones que roto su timón, se estrellan contra los arrecifes. También supe que en nuestra Orden no había ni jerarquías sociales ni fortunas. Por eso desde el primer instante se fortaleció mi convicción de que los principios de la Orden, proyectados al mundo profano, podían y debían significar una contribución al gran proceso renovador y bullente, que buscan los pueblos en todo el orbe y, sobre todo, los pueblos de este Continente cuya dependencia política y económica acentúa la tragedia dolorosa de los países en vía de desarrollo.
Por eso, teniendo la seguridad de que la tolerancia es una de las virtudes más profundas y sólidas, a lo largo de mi vida masónica, que alcanza ya a los 33 años, planteé en las planchas masónicas en las diversas Logias de mi patria la seguridad, cierta para mí, de que podía coexistir dentro de los Templos con mis HH:. , a pesar de que para muchos era difícil imaginar que lo pudiera hacer un hombre que en la vida profana públicamente dice que es marxista. Este hecho, comprendido dentro de las logias, fue muchas veces incomprendido en mi propio partido. Más de una vez en los congresos del partido que fundara nada menos que un Ex Serenísimo Gran Maestro de la Orden Masónica de Chile, Eugenio Matto Hurtado, se planteó la incompatibilidad entre ser masón y ser socialista. Es más dura la intolerancia en los partidos políticos. Yo sostuve mi derecho a ser masón y ser socialista. Manifesté públicamente en esos Congresos, que si se planteaba esa incompatibilidad, dejaría de ser militante del partido socialista, aunque jamás dejaría de ser socialista en cuanto a ideas y principios; de la misma manera, sostuve que el día que en la Orden se planteara, cosa que no me podía imaginar, la incompatibilidad entre mi ideario y mi doctrina Marxista y ser masón, dejaría los Talleres, convencido de que la tolerancia no era una virtud practicada. He podido sortear esta realidad y creo que tan solo puedo ofrecer a los HH:. de la Gran Logia de Colombia una vida leal a los principios de la Orden, dentro de la Orden, y en el Mundo Profano.
Durante muchos años, desde estudiante, que supe de la cárcel y de la exclusión de la Universidad y de la relegación, hasta hoy, he sido consecuente con mis convicciones. Mis batallas en un mundo político convulsionado, pero en un país que políticamente ha alcanzado altos niveles, a veces sin ninguna posibilidad y seguro de ello, de llegar al solio de los presidentes de Chile.
Me interesaba abrir un surco, sembrar una semilla, regarla con el ejemplo de una vida esforzada para que algún día diera su fruto esta siembra, no para mí, sino para mi pueblo, para el de mi patria, que necesita una existencia distinta. Chile, si bien es cierto que es un país que políticamente ha alcanzado - como lo dijera hace un instante - niveles más altos en el desarrollo político que otros países de este Continente; si bien es cierto que Chile, es un país donde la democracia burguesa ha permitido el desarrollo de todas las ideas; si bien es cierto - repito - que esto es así, ello se ha alcanzado por la lucha de los sectores populares, a fin de que se respete el derecho del hombre y las conquistas alcanzadas por el pueblo y que han sido logradas en heroicas batallas por la dignidad y por el pan. Si bien es cierto que Chile ha logrado en lo político ser un país independiente, desde el punto de vista económico no lo es; y nosotros pensamos que es fundamental alcanzar esa independencia económica para que sea nuestro país auténticamente libre en lo político. Y pensamos que es fundamental que ello se logre, como pueblo, nación o país; así como es fundamental que el hombre de mi tierra pierda el temor a la vida, rompa con la sumisión, tenga derecho al trabajo, a la educación, a la vivienda, a la salud y a la recreación.
Pensamos que el hombre de Chile tiene que vivir el contenido de palabras tan significativas y que constituyen la tríada de los fundamentos masónicos: FRATERNIDAD, IGUALDAD Y LIBERTAD. Hemos sostenido que no puede haber igualdad cuando unos pocos lo tienen todo y tantos no tiene nada. Pensamos que no puede haber fraternidad cuando la explotación del hombre por el hombre es la característica de un régimen o de un sistema. Porque la libertad abstracta debe dar paso a la libertad concreta. Por eso hemos luchado. Sabemos que es dura la tarea y tenemos conciencia de que cada país tiene su propia realidad, su propia modalidad, su propia historia, su propia idiosincrasia. Y respetamos por cierto las características que dan perfil propio a cada nación del mundo y con mayor razón a las de este Continente. Pero sabemos también, y a la plenitud de conciencia, que estas naciones emergieron rompiendo el correaje por el esfuerzo solitario de hombres que nacieron en distintas tierras, que tenían banderas diferentes, pero que se unieron bajo la misma bandera ideal, para hacer posible una América independiente y unida. La historia nos enseña que unas pocas Logias irregulares, como las Lautarianas, fueron la semilla y la simiente de las luchas emancipadoras, y aquí, en la Gran Logia de Colombia, puedo recordar con profunda satisfacción que Bolívar escribió a O´Higgins directamente desde Sucre, y que su palabra encontró eco en el Padre de la Patria Nuestra, que "entregara la lección de tenacidad" cuando supo de las derrotas, pero supo también de la entereza para resarcirse de ellas; y en tierra hermana argentina buscara junto a San Martín, la posibilidad de la batalla decisiva que liberara a Chile; y tuvo la visión en el Cono Sur de la América que tuvo Bolívar en su ansia justa, para el resto del Continente. Por eso, un día 20 de Agosto, desde la Rada de Valparaíso despidió con estas palabras a los barcos de la expedición libertadora del Perú: "De estas cuatro tablas depende el porvenir de América". Fueron soldados de Chile y Argentina los que contribuyeron a la liberación del Perú. Por eso, con modestia en la dimensión de la realidad, y sabiendo que en el mundo contemporáneo, más que el hombre, son los pueblos los que deben ser y son los actores fundamentales de la historia, busqué la posibilidad de hacer que este pueblo, el de Chile, tomara conciencia de su propia fuerza y supiera encontrar su propio camino. No ha habido, por lo tanto, más que un aporte en lo personal. Han sido las masas populares chilenas, las mayorías nacionales, integradas por campesinos y obreros, por estudiantes, empleados, técnicos, profesionales, intelectuales y artistas; han sido ateos y creyentes, masones y cristianos, laicos; han sido hombres con definición política en partidos centenarios, como el radical, o sin domicilio político, los que convergieron en un programa que levantó la voluntad combatiente de las masas chilenas, para enfrentar al reformismo de la democracia cristiana y a la candidatura que representaba lo tradicional del capitalismo del señor Jorge Alessandri. Chile, por lo tanto, vivió la etapa prolongada y no estéril de los gobiernos típicamente capitalistas. Digo no estéril, porque he sostenido que nuestro país ha sido o es uno de aquellos en que la democracia burguesa ha funcionado propiamente como tal.
Las Instituciones chilenas tienen una firmeza más que centenaria; y este año el congreso de mi patria, del cual formé parte durante 27 años, dos años como Diputado y 25 como Senador, va a cumplir 160 años, casi en ininterrumpida labor. Yo diría de ininterrumpida labor. Por eso no renegamos de lo que antes se hizo, pero comprendemos que el camino de ayer no puede ser el mismo camino de mañana. Por eso en el proceso político al viejo sistema sucedió la brillante esperanza, sembrada demagógicamente, de una revolución y libertad caracterizadas por el reformismo de la democracia cristiana. Tampoco niego que ese gobierno, al cual sucede el gobierno del pueblo, no hiciera avances en el campo económico, social y político; pero siempre están en pié los grandes déficit que caracteriza la existencia de pueblos como los nuestros: vivienda, trabajo, salud, educación. No hay ningún país en vía de desarrollo que haya logrado solucionar cualquiera estos rubros esenciales y menos en este Continente donde un vasto sector humano ha sido negado y desconocido; sean los descendientes de Atahualpa o los hijos de Lautaro en mi Patria, el heróico arauco, el mapuche, el indio, el mestizo; han sido y, lamentablemente, a pesar de que dieron la simiente de nuestra raza, preteridos, postergados y aún negados en muchos países. Por eso nuestro combate y nuestra decisión tenían que ser no un cambio político, no el traspaso del gobierno de un hombre a otro, sino la entrega de un régimen a un pueblo que quiere la transformación profunda en lo económico, en lo político y en lo social. Para abrir el camino dentro de su legitimo derecho al socialismo, Chile - he dicho, Serenísimo Gran Maestro - tiene su propia historia, como la tienen los otros pueblos con sus propias características. Y Colombia sella como Chile su vocación democrática y libertaria. Pero nosotros vivimos en 1938 una etapa distinta a todos los pueblos de este Continente y a la mayoría de los pueblos de Europa y de otros Continentes. Chile fue uno de los tres países del mundo en que hubo un "Frente Popular". Y un masón radical, Pedro Aguirre Zerda, alcanzaba el poder por las fases políticas del entendimiento entre el partido radical, más que centenario, y los partidos marxista, comunista, socialista y el partido democrático. En mi Patria, y más allá de mi Patria, se combatió la posibilidad de la victoria del Frente Popular. Se echaron a vuelo las campanas del terror y del pánico. Se habló de los " tontos útiles" para decir que los comunistas y los socialistas se aprovecharían de los radicales para instaurar una dictadura. Y Aguirre Zerda, radical de derecha, se engrandeció en el ejercicio del poder porque vitalizó el contacto con el pueblo y su lealtad hacia él. Y cuando un día aciago, soldados que no respetaron el compromiso contraído con su conciencia y con la Constitución política, se levantaron con el pretexto fútil de que un trapo rojo ondeaba en la Moneda de Chile, porque un pabellón partidario se había apoyado en su muralla, fue el pueblo el que rodeó los cuarteles.
Fue el pueblo sin armas el que los obligó a rendirse, sin que sus heroicos soldados dispararan un solo tiro frente a una multitud dispuesta a defender a un radical masón, pero maestro y estadista. Por eso en la raíz del proceso de la evolución política chilena, hay antecedentes que no tienen otros paralelos, y por eso se hace difícil entender lo que hoy acontece en mi Patria; y por eso es raro que hoy se tema la presencia de un masón o de un socialista en el gobierno de Chile. La verdad es, Serenísimo Gran Maestro, que nadie en mi Patria, ni más allá de las fronteras, puede llamarse a engaño. Durante más de un año dimos a conocer el programa de la Unidad Popular- repito- integrada por laicos, marxistas y cristianos, por hombres de la pluma, del arado y del riel. Nadie que lo quiso, dejó de conocer por qué luchábamos y para qué luchábamos. Siempre sostuve que era difícil ganar en las elecciones, que era más difícil asumir el gobierno, que aún era más difícil construir el socialismo. Siempre expresé que esa era tarea que no la podía hacer un hombre o un grupo de partidos, sino un pueblo organizado, disciplinado, consciente, responsable de su gran tarea histórica, y los hechos han comprobado lo que yo sostuviera. Fuimos tan combatidos como en el año 38. Y yo, que he sido varias veces candidato, tengo la experiencia de hasta qué métodos se recurre para impedir el avance de los pueblos. Una impresionante cruzada se gestó en el 69 para diseminar el pánico de la persecución religiosa, el temor de que fueran eliminadas las fuerzas armadas de Chile, de que fuese suprimido el Cuerpo de Carabineros; argumentos sencillos, pero capaces con su maldad encubierta, de ser asimilados para negarnos los votos que necesitábamos. Siempre sostuve que cada país, de acuerdo con su propia realidad, debía buscar el camino. Por lo tanto, agregué que, desde el punto de vista teórico, para mí por lo menos, el foco guerrillero, la insurgencia armada, el pueblo en armas o las elecciones, eran caminos que podrían elegir los pueblos dentro de su propia realidad. Yo no tengo ambages en decirlo.
Hay países en que nadie se puede imaginar que puede haber elecciones porque no hay congreso, ni partidos ni organizaciones sindicales. Por eso pisamos ese sendero dentro de las leyes de la democracia burguesa, comprometidos a respetarlas, pero al mismo tiempo a transformarlas, para hacer posible que el hombre de Chile tenga una existencia distinta y que Chile sea auténticamente una Patria para todos los chilenos. Hemos planteado una revolución auténticamente chilena, hecha por chilenos, para Chile. No exportamos la revolución chilena, por razones muy sencillas: porque algo sabemos de las características de cada país. Para exportar democracia y libertad tiene que haber algunas condiciones que no tienen la inmensa mayoría de los pueblos latinoamericanos. Por eso es que entre Hermanos, en la Gran Logia de Colombia, pueden darse cuenta ahora de la sinceridad de nuestra postura de no intervención. Es la entrega franca del planteamiento de un Hermano, frente a Hermanos. La batalla nuestra es muy dura y muy difícil porque, indiscutiblemente, para elevar las condiciones de vida de nuestro pueblo, necesitamos hacer las grandes transformaciones revolucionarias que hieren intereses: intereses foráneos, el capital extranjero, intereses imperialistas, intereses nacionales de los monopolios y de la alta banca. Estamos convencidos de que no podremos derrotar el retraso y la ignorancia, y la miseria, moral y fisiológica, si no utilizamos los excedentes que produce nuestra propia economía para sembrarlos en escuelas, caminos, haciendas trabajadas con técnica moderna, para hacer posible - repito - el rendimiento en nuestra propia patria, de lo que legítimamente nos pertenece. Solo puedo ilustrar, para que se entienda nuestra posición, el caso de Chile, con el cobre, por ejemplo: riqueza fundamental, pilar de nuestra economía, representa el 82% del presupuesto de divisas del país, y nos da el 24% del ingreso fiscal, Serenísimo Gran Maestro. Y esto ha estado manejado por manos que no son chilenas. La inversión inicial de las compañías americanas del cobre no superó hace 50 años los 13 millones de dólares; y a lo largo de estos años han salido de Chile 3.200 millones de dólares para ir a fortalecer a los grandes imperios industriales. En estas condiciones, ¿cómo podemos progresar? ¿Cómo un pueblo que tiene las más grandes reservas de cobre del mundo y la más grande mina del mundo que es Chuquicamata, no puede controlar ni los precios, ni los niveles de producción, ni los mercados, cuando la variación en un centavo en el precio de la libra de cobre representa un mayor y nuevo ingreso para Chile de 12 millones de dólares? ¿Cómo es posible, que ese que yo he llamado con razón el sueldo de Chile, sea manejado por manos que no son chilenas? Yo declaro que en esta actitud nuestra de rescate de nuestras riquezas fundamentales no hay, QQ:. HH:., una actitud ni discriminatoria ni contraria a los pueblos.
Respetamos a los Estados Unidos como nación; sabemos su historia y comprendemos perfectamente bien la frase de Lincoln cuando dijo: "Esta nación - refiriéndose a su patria - es mitad esclava y mitad libre". Esa misma palabra, esa misma frase, puede aplicarse a nuestros pueblos aparentemente libres pero esclavos en la realidad moderna. Por eso hemos luchado y por eso somos combatidos. He puesto el ejemplo del cobre y podría hablar del hierro, del acero, del carbón y del salitre, y podría hablar de la tierra. En un país que puede alimentar a 20 millones de habitantes o más, se tiene que importar todos los años carne, trigo, grasa, mantequilla y aceite, por un valor superior a los 180 o 200 millones de dólares. Si continuara el proceso de aumento vegetativo de la población a razón del 2.9% al año, y no aumentara la producción agrícola, en el año 2000 Chile tendría que importar mil millones de dólares en alimentos. Y todo el comercio exterior de Chile en este instante, Serenísimo Gran Maestro, son 1.200 millones de dólares, de los cuales el cobre representa 1.030 millones. En estas condiciones tampoco podría estar ausente de la mente nuestra, la necesidad de un profunda reforma agraria, que es parte del proceso de desarrollo económico de un país, y que no es sólo el cambio de propiedad de la tierra sino la elevación del nivel intelectual y moral del trabajador de la tierra. Nosotros hemos hecho nuestra la frase de Tupac-Amaru, el cacique del Perú, cuando dijo a sus indios: "El patrono no comerá más de tu hambre". Hemos querido efectivamente que el trabajador de la tierra sea el que tenga derecho también a comer lo que la tierra produce. Y yo, que soy médico, y que he sido cinco años Presidente del Colegio Médico de Chile, siendo combatiente senador socialista, que sé lo que es la vida gremial, y que puedo decir con satisfacción a mis hermanos que los médicos de mi Patria me respetaron y me respetan, puedo señalar con dolor chileno, lo que seguramente también pasa en otros pueblos: 600.000 niños de mi patria, Serenísimo Gran Maestro, que ha alcanzado el nivel político que he mostrado aquí, son retrasados mentales, porque no recibieron proteínas en los primeros seis meses de su existencia. Frente a estas realidades no cabe el conformismo. Frente a este panorama cabe la explicación en el mundo profano de los principios que a mí me enseñaron y aprendí en la Orden. Por eso he combatido, y por eso, no en lo personal, sino en función de vocero de un pueblo, soy Presidente de mi Patria, para cumplir sin vacilaciones el programa que levantara la frente al pueblo; porque tengo un compromiso ante mi conciencia, y es un compromiso de un masón frente a la conciencia de un masón, y tengo un compromiso con la historia y tengo un compromiso con mi Patria. Esto va significar represalias. Herir intereses es duro, y que esos intereses se defienden, lo sabemos y ya lo estamos viendo. Pero, ¿hasta dónde los pueblos de este Continente van a aceptar que seamos manejados por control remoto? Durante 20 años se ha hablado del Fondo Monetario Internacional, de la convertibilidad de la moneda en oro. Y de la noche a la mañana, cuando le interesa al país hegemónico, se cambian las reglas del juego y se golpean nuestras débiles economías. Durante 15 o 20 años hemos visto que a las Naciones Unidas no puede ingresar la República Popular China, país de 900 millones de habitantes. Pero cuando conviene al problema interno de un país, en vísperas de elecciones, se puede decir que se reconocerá a China y puede viajar el Presidente de los Estados Unidos a conversar con Mao Tse Tung. Pero nosotros no podemos hacerlo antes. ¿Hasta cuándo no vamos a ver nosotros que tenemos derecho a trazar nuestro propio camino, a recorrer nuestro propio sendero, a tomar las banderas libertarias de los próceres de este Continente para convertirlas en realidad, porque esa es la tarea que nos entregaron? Si eso es ser revolucionario, yo lo soy, pero si eso es ser masón, también sostengo que lo soy.
Por eso puedo decirles también a los QQ:. HH:. de la Gran Logia de Colombia: en mi patria no hay un hombre encarcelado; en mi patria no hay un preso político; en mi patria se respetan todos los derechos. Y esta noche he tenido el agrado de llegar a este Templo acompañado del Embajador de Chile en Colombia, Q:.H:. Hernán Gutiérrez. Viene también con nosotros el Director General de Carabineros, General José María Sepúlveda que es también un Hermano nuestro, y él sabe perfectamente bien, como lo sabe el Q:. H:. Gutiérrez, que es cierto lo que estoy diciendo. Y si hubiere todavía que buscar un testimonio, aquí está presente un H:. que vio aquí la luz masónica, porque es colombiano, que es embajador de Colombia en Chile, que no ha olvidado que es masón y que yo tuve el agrado y la suerte de estrechar su mano después de ser triunfante en las urnas, dentro de un Templo Masónico, donde llegó siendo diplomático como llega Gutiérrez a cumplir en las Logias con su obligación masónica. Por eso sostengo que frente al clima artificial creado antes o durante la elección, seguirán hechos mucho más duros, que tenemos que confrontar. Pero si hay gobernantes o gobiernos que creen que es legítimo defender los intereses de unos pocos, por muy grandes que sean, yo sostengo el derecho a defender el interés de mi pueblo y de mi Patria frente a los intereses de unos pocos. Si alguien piensa que, a estas alturas de la vida, la amenaza material puede doblegar a los pueblos, se equivoca. Estados Unidos tiene que aprender la lección de Vietnam. Y la lección de Vietnam es una lección para todos los países pequeños, porque es la lección del heroísmo y la dignidad. Y nosotros debemos entender que hay países que gastan cien mil millones de dólares al año en una guerra, en un continente que no es el suyo, para impedir que un pueblo se dé el destino que quiera, frente a una América Latina que tiene que estar con manos tendidas e implorantes, para conseguir empréstitos pequeños, gotas de leche de la gran ubre del país más poderoso del capitalismo; en circunstancias que de este Continente, en la última década, han salido muchos más millones por amortización de las utilidades e intereses, que los que ingresan como aporte de capitales. América Latina, continente pobre, es exportador de capitales, frente a la realidad del país más poderoso del mundo, del capitalismo internacional. Es por eso que ésta es nuestra lucha, y es por eso que uso éste lenguaje que es un lenguaje de claridad, como es la obligación de hacerlo frente a mis Hermanos. Es una lucha frontal que no sólo será en Chile; que está dándose en todas partes del mundo, porque vivimos el minuto trascendente en que los viejos sistemas crujen, y es obligación nuestra mirar con ojos abiertos lo que va a ocurrir mañana, para analizar si somos capaces de encontrar los cauces que permitan a las grandes masas continuar un camino que no sea el de la violencia innecesaria y del costo del capital elevado. Yo lo he dicho en mi país, y lo repito aquí en el seno de los Hermanos de Colombia: yo no soy una represa, pero sí soy el cauce para que el pueblo pueda caminar con la seguridad de que sus derechos serán respetados. No pueden detenerse las avalanchas de la historia. No pueden las leyes represivas calmar el hambre de los pueblos. Transitoriamente podrán aplazarse algunos años; y quizá hasta una generación, pero tarde o temprano se rompen los diques y la marea humana inunda, pero esta vez con violencia - y a mi juicio justa - porque también su hambre y sufrimiento son más que milenarios en algunas partes, y centenarios, por lo menos en nuestro Continente. Si viejas Instituciones como la iglesia ven transformarse el contenido de su propia existencia; si los obispos reunidos en Medellín hablan un lenguaje que pudiera haber sido revolucionario hace 5 o 10 años atrás, es porque comprenden que el verbo de Cristo tienen que recuperarlo para que la iglesia se salve como Institución, porque si la ven siempre comprometida con los intereses de unos pocos, nadie va a creer mañana en la verdad de la enseñanza del que la dio: el Maestro de Galilea, considerado por mí, por lo menos como hombre. Es por eso que yo pienso y sueño. Sueño en la noche de la iniciación, cuando recordaba estas palabras: que los hombres sin ideas arraigadas y sin principios, son como las embarcaciones, que perdido el timón, encallan en los arrecifes. Yo quiero que los Hermanos de Colombia sepan que no voy a perder el timón de mis principios masónicos. Es más difícil hacer una revolución en que no haya costo social y es duro estrellarse contra poderosos intereses internacionales y poderosos intereses nacionales. Pero lo único que quiero es llegar mañana, cumplido mi mandato, y entrar por la puerta de mi Templo, como he entrado ahora siendo Presidente de Chile.
Link
Plancha pronunciada por Salvador Allende, presidente de Chile, durane la Ten:. de Gran Oriente de la Gran Logia de Colombia, con sede en Santafé de Bogotá, el día 28 de agosto de 1971.
Serenísimo Gran Maestro de la Gran Logia de Colombia, QQ:.HH:. integrantes del Supremo Consejo, Altos Dignatarios de la Orden, QQ:.HH:. todos:
Pienso, mirando hacia el comienzo de mi vida, y aún joven, que no recibí con facilidad el derecho de ser miembro de la Gran Logia de Chile, porque había sido un estudiante rebelde. Y si golpeé las puertas de la Resp:. Log:. Progreso # 4 de Valparaíso, lo hice con la profunda convicción y teniendo el acervo de los principios masónicos inculcados en mi hogar y en el hogar de mi padre.
El Q:.H:. Ramón Allende Padilla Huelvo, fue Serenísimo Gran Maestro de la Gran Logia de Chile y fundador de la Logia cuyas puertas se abrieron para mí en Valparaíso, siendo la segunda Logia en el país. Tenía plena conciencia de que la Orden no es ni una secta, ni es un partido. Que al desbastar el hombre la piedra bruta, se preparará para actuar en el mundo profano y es obligación de los masones actuar en él sobre las bases de los principios permanentes de la masonería. Por eso no diré para agradecer, porque me parece que ese es un término impropio entre HH:. , sino para testimoniar el contenido generoso de las palabras del Soberano Gran Comendador y del Serenísimo Gran Maestro para un hermano que tengo que recordar también la noche de mi Iniciación, cuando oí por vez primera, en el ritual, que los hombres sin principios y sin ideas arraigadas, son como las embarcaciones que roto su timón, se estrellan contra los arrecifes. También supe que en nuestra Orden no había ni jerarquías sociales ni fortunas. Por eso desde el primer instante se fortaleció mi convicción de que los principios de la Orden, proyectados al mundo profano, podían y debían significar una contribución al gran proceso renovador y bullente, que buscan los pueblos en todo el orbe y, sobre todo, los pueblos de este Continente cuya dependencia política y económica acentúa la tragedia dolorosa de los países en vía de desarrollo.
Por eso, teniendo la seguridad de que la tolerancia es una de las virtudes más profundas y sólidas, a lo largo de mi vida masónica, que alcanza ya a los 33 años, planteé en las planchas masónicas en las diversas Logias de mi patria la seguridad, cierta para mí, de que podía coexistir dentro de los Templos con mis HH:. , a pesar de que para muchos era difícil imaginar que lo pudiera hacer un hombre que en la vida profana públicamente dice que es marxista. Este hecho, comprendido dentro de las logias, fue muchas veces incomprendido en mi propio partido. Más de una vez en los congresos del partido que fundara nada menos que un Ex Serenísimo Gran Maestro de la Orden Masónica de Chile, Eugenio Matto Hurtado, se planteó la incompatibilidad entre ser masón y ser socialista. Es más dura la intolerancia en los partidos políticos. Yo sostuve mi derecho a ser masón y ser socialista. Manifesté públicamente en esos Congresos, que si se planteaba esa incompatibilidad, dejaría de ser militante del partido socialista, aunque jamás dejaría de ser socialista en cuanto a ideas y principios; de la misma manera, sostuve que el día que en la Orden se planteara, cosa que no me podía imaginar, la incompatibilidad entre mi ideario y mi doctrina Marxista y ser masón, dejaría los Talleres, convencido de que la tolerancia no era una virtud practicada. He podido sortear esta realidad y creo que tan solo puedo ofrecer a los HH:. de la Gran Logia de Colombia una vida leal a los principios de la Orden, dentro de la Orden, y en el Mundo Profano.
Durante muchos años, desde estudiante, que supe de la cárcel y de la exclusión de la Universidad y de la relegación, hasta hoy, he sido consecuente con mis convicciones. Mis batallas en un mundo político convulsionado, pero en un país que políticamente ha alcanzado altos niveles, a veces sin ninguna posibilidad y seguro de ello, de llegar al solio de los presidentes de Chile.
Me interesaba abrir un surco, sembrar una semilla, regarla con el ejemplo de una vida esforzada para que algún día diera su fruto esta siembra, no para mí, sino para mi pueblo, para el de mi patria, que necesita una existencia distinta. Chile, si bien es cierto que es un país que políticamente ha alcanzado - como lo dijera hace un instante - niveles más altos en el desarrollo político que otros países de este Continente; si bien es cierto que Chile, es un país donde la democracia burguesa ha permitido el desarrollo de todas las ideas; si bien es cierto - repito - que esto es así, ello se ha alcanzado por la lucha de los sectores populares, a fin de que se respete el derecho del hombre y las conquistas alcanzadas por el pueblo y que han sido logradas en heroicas batallas por la dignidad y por el pan. Si bien es cierto que Chile ha logrado en lo político ser un país independiente, desde el punto de vista económico no lo es; y nosotros pensamos que es fundamental alcanzar esa independencia económica para que sea nuestro país auténticamente libre en lo político. Y pensamos que es fundamental que ello se logre, como pueblo, nación o país; así como es fundamental que el hombre de mi tierra pierda el temor a la vida, rompa con la sumisión, tenga derecho al trabajo, a la educación, a la vivienda, a la salud y a la recreación.
Pensamos que el hombre de Chile tiene que vivir el contenido de palabras tan significativas y que constituyen la tríada de los fundamentos masónicos: FRATERNIDAD, IGUALDAD Y LIBERTAD. Hemos sostenido que no puede haber igualdad cuando unos pocos lo tienen todo y tantos no tiene nada. Pensamos que no puede haber fraternidad cuando la explotación del hombre por el hombre es la característica de un régimen o de un sistema. Porque la libertad abstracta debe dar paso a la libertad concreta. Por eso hemos luchado. Sabemos que es dura la tarea y tenemos conciencia de que cada país tiene su propia realidad, su propia modalidad, su propia historia, su propia idiosincrasia. Y respetamos por cierto las características que dan perfil propio a cada nación del mundo y con mayor razón a las de este Continente. Pero sabemos también, y a la plenitud de conciencia, que estas naciones emergieron rompiendo el correaje por el esfuerzo solitario de hombres que nacieron en distintas tierras, que tenían banderas diferentes, pero que se unieron bajo la misma bandera ideal, para hacer posible una América independiente y unida. La historia nos enseña que unas pocas Logias irregulares, como las Lautarianas, fueron la semilla y la simiente de las luchas emancipadoras, y aquí, en la Gran Logia de Colombia, puedo recordar con profunda satisfacción que Bolívar escribió a O´Higgins directamente desde Sucre, y que su palabra encontró eco en el Padre de la Patria Nuestra, que "entregara la lección de tenacidad" cuando supo de las derrotas, pero supo también de la entereza para resarcirse de ellas; y en tierra hermana argentina buscara junto a San Martín, la posibilidad de la batalla decisiva que liberara a Chile; y tuvo la visión en el Cono Sur de la América que tuvo Bolívar en su ansia justa, para el resto del Continente. Por eso, un día 20 de Agosto, desde la Rada de Valparaíso despidió con estas palabras a los barcos de la expedición libertadora del Perú: "De estas cuatro tablas depende el porvenir de América". Fueron soldados de Chile y Argentina los que contribuyeron a la liberación del Perú. Por eso, con modestia en la dimensión de la realidad, y sabiendo que en el mundo contemporáneo, más que el hombre, son los pueblos los que deben ser y son los actores fundamentales de la historia, busqué la posibilidad de hacer que este pueblo, el de Chile, tomara conciencia de su propia fuerza y supiera encontrar su propio camino. No ha habido, por lo tanto, más que un aporte en lo personal. Han sido las masas populares chilenas, las mayorías nacionales, integradas por campesinos y obreros, por estudiantes, empleados, técnicos, profesionales, intelectuales y artistas; han sido ateos y creyentes, masones y cristianos, laicos; han sido hombres con definición política en partidos centenarios, como el radical, o sin domicilio político, los que convergieron en un programa que levantó la voluntad combatiente de las masas chilenas, para enfrentar al reformismo de la democracia cristiana y a la candidatura que representaba lo tradicional del capitalismo del señor Jorge Alessandri. Chile, por lo tanto, vivió la etapa prolongada y no estéril de los gobiernos típicamente capitalistas. Digo no estéril, porque he sostenido que nuestro país ha sido o es uno de aquellos en que la democracia burguesa ha funcionado propiamente como tal.
Las Instituciones chilenas tienen una firmeza más que centenaria; y este año el congreso de mi patria, del cual formé parte durante 27 años, dos años como Diputado y 25 como Senador, va a cumplir 160 años, casi en ininterrumpida labor. Yo diría de ininterrumpida labor. Por eso no renegamos de lo que antes se hizo, pero comprendemos que el camino de ayer no puede ser el mismo camino de mañana. Por eso en el proceso político al viejo sistema sucedió la brillante esperanza, sembrada demagógicamente, de una revolución y libertad caracterizadas por el reformismo de la democracia cristiana. Tampoco niego que ese gobierno, al cual sucede el gobierno del pueblo, no hiciera avances en el campo económico, social y político; pero siempre están en pié los grandes déficit que caracteriza la existencia de pueblos como los nuestros: vivienda, trabajo, salud, educación. No hay ningún país en vía de desarrollo que haya logrado solucionar cualquiera estos rubros esenciales y menos en este Continente donde un vasto sector humano ha sido negado y desconocido; sean los descendientes de Atahualpa o los hijos de Lautaro en mi Patria, el heróico arauco, el mapuche, el indio, el mestizo; han sido y, lamentablemente, a pesar de que dieron la simiente de nuestra raza, preteridos, postergados y aún negados en muchos países. Por eso nuestro combate y nuestra decisión tenían que ser no un cambio político, no el traspaso del gobierno de un hombre a otro, sino la entrega de un régimen a un pueblo que quiere la transformación profunda en lo económico, en lo político y en lo social. Para abrir el camino dentro de su legitimo derecho al socialismo, Chile - he dicho, Serenísimo Gran Maestro - tiene su propia historia, como la tienen los otros pueblos con sus propias características. Y Colombia sella como Chile su vocación democrática y libertaria. Pero nosotros vivimos en 1938 una etapa distinta a todos los pueblos de este Continente y a la mayoría de los pueblos de Europa y de otros Continentes. Chile fue uno de los tres países del mundo en que hubo un "Frente Popular". Y un masón radical, Pedro Aguirre Zerda, alcanzaba el poder por las fases políticas del entendimiento entre el partido radical, más que centenario, y los partidos marxista, comunista, socialista y el partido democrático. En mi Patria, y más allá de mi Patria, se combatió la posibilidad de la victoria del Frente Popular. Se echaron a vuelo las campanas del terror y del pánico. Se habló de los " tontos útiles" para decir que los comunistas y los socialistas se aprovecharían de los radicales para instaurar una dictadura. Y Aguirre Zerda, radical de derecha, se engrandeció en el ejercicio del poder porque vitalizó el contacto con el pueblo y su lealtad hacia él. Y cuando un día aciago, soldados que no respetaron el compromiso contraído con su conciencia y con la Constitución política, se levantaron con el pretexto fútil de que un trapo rojo ondeaba en la Moneda de Chile, porque un pabellón partidario se había apoyado en su muralla, fue el pueblo el que rodeó los cuarteles.
Fue el pueblo sin armas el que los obligó a rendirse, sin que sus heroicos soldados dispararan un solo tiro frente a una multitud dispuesta a defender a un radical masón, pero maestro y estadista. Por eso en la raíz del proceso de la evolución política chilena, hay antecedentes que no tienen otros paralelos, y por eso se hace difícil entender lo que hoy acontece en mi Patria; y por eso es raro que hoy se tema la presencia de un masón o de un socialista en el gobierno de Chile. La verdad es, Serenísimo Gran Maestro, que nadie en mi Patria, ni más allá de las fronteras, puede llamarse a engaño. Durante más de un año dimos a conocer el programa de la Unidad Popular- repito- integrada por laicos, marxistas y cristianos, por hombres de la pluma, del arado y del riel. Nadie que lo quiso, dejó de conocer por qué luchábamos y para qué luchábamos. Siempre sostuve que era difícil ganar en las elecciones, que era más difícil asumir el gobierno, que aún era más difícil construir el socialismo. Siempre expresé que esa era tarea que no la podía hacer un hombre o un grupo de partidos, sino un pueblo organizado, disciplinado, consciente, responsable de su gran tarea histórica, y los hechos han comprobado lo que yo sostuviera. Fuimos tan combatidos como en el año 38. Y yo, que he sido varias veces candidato, tengo la experiencia de hasta qué métodos se recurre para impedir el avance de los pueblos. Una impresionante cruzada se gestó en el 69 para diseminar el pánico de la persecución religiosa, el temor de que fueran eliminadas las fuerzas armadas de Chile, de que fuese suprimido el Cuerpo de Carabineros; argumentos sencillos, pero capaces con su maldad encubierta, de ser asimilados para negarnos los votos que necesitábamos. Siempre sostuve que cada país, de acuerdo con su propia realidad, debía buscar el camino. Por lo tanto, agregué que, desde el punto de vista teórico, para mí por lo menos, el foco guerrillero, la insurgencia armada, el pueblo en armas o las elecciones, eran caminos que podrían elegir los pueblos dentro de su propia realidad. Yo no tengo ambages en decirlo.
Hay países en que nadie se puede imaginar que puede haber elecciones porque no hay congreso, ni partidos ni organizaciones sindicales. Por eso pisamos ese sendero dentro de las leyes de la democracia burguesa, comprometidos a respetarlas, pero al mismo tiempo a transformarlas, para hacer posible que el hombre de Chile tenga una existencia distinta y que Chile sea auténticamente una Patria para todos los chilenos. Hemos planteado una revolución auténticamente chilena, hecha por chilenos, para Chile. No exportamos la revolución chilena, por razones muy sencillas: porque algo sabemos de las características de cada país. Para exportar democracia y libertad tiene que haber algunas condiciones que no tienen la inmensa mayoría de los pueblos latinoamericanos. Por eso es que entre Hermanos, en la Gran Logia de Colombia, pueden darse cuenta ahora de la sinceridad de nuestra postura de no intervención. Es la entrega franca del planteamiento de un Hermano, frente a Hermanos. La batalla nuestra es muy dura y muy difícil porque, indiscutiblemente, para elevar las condiciones de vida de nuestro pueblo, necesitamos hacer las grandes transformaciones revolucionarias que hieren intereses: intereses foráneos, el capital extranjero, intereses imperialistas, intereses nacionales de los monopolios y de la alta banca. Estamos convencidos de que no podremos derrotar el retraso y la ignorancia, y la miseria, moral y fisiológica, si no utilizamos los excedentes que produce nuestra propia economía para sembrarlos en escuelas, caminos, haciendas trabajadas con técnica moderna, para hacer posible - repito - el rendimiento en nuestra propia patria, de lo que legítimamente nos pertenece. Solo puedo ilustrar, para que se entienda nuestra posición, el caso de Chile, con el cobre, por ejemplo: riqueza fundamental, pilar de nuestra economía, representa el 82% del presupuesto de divisas del país, y nos da el 24% del ingreso fiscal, Serenísimo Gran Maestro. Y esto ha estado manejado por manos que no son chilenas. La inversión inicial de las compañías americanas del cobre no superó hace 50 años los 13 millones de dólares; y a lo largo de estos años han salido de Chile 3.200 millones de dólares para ir a fortalecer a los grandes imperios industriales. En estas condiciones, ¿cómo podemos progresar? ¿Cómo un pueblo que tiene las más grandes reservas de cobre del mundo y la más grande mina del mundo que es Chuquicamata, no puede controlar ni los precios, ni los niveles de producción, ni los mercados, cuando la variación en un centavo en el precio de la libra de cobre representa un mayor y nuevo ingreso para Chile de 12 millones de dólares? ¿Cómo es posible, que ese que yo he llamado con razón el sueldo de Chile, sea manejado por manos que no son chilenas? Yo declaro que en esta actitud nuestra de rescate de nuestras riquezas fundamentales no hay, QQ:. HH:., una actitud ni discriminatoria ni contraria a los pueblos.
Respetamos a los Estados Unidos como nación; sabemos su historia y comprendemos perfectamente bien la frase de Lincoln cuando dijo: "Esta nación - refiriéndose a su patria - es mitad esclava y mitad libre". Esa misma palabra, esa misma frase, puede aplicarse a nuestros pueblos aparentemente libres pero esclavos en la realidad moderna. Por eso hemos luchado y por eso somos combatidos. He puesto el ejemplo del cobre y podría hablar del hierro, del acero, del carbón y del salitre, y podría hablar de la tierra. En un país que puede alimentar a 20 millones de habitantes o más, se tiene que importar todos los años carne, trigo, grasa, mantequilla y aceite, por un valor superior a los 180 o 200 millones de dólares. Si continuara el proceso de aumento vegetativo de la población a razón del 2.9% al año, y no aumentara la producción agrícola, en el año 2000 Chile tendría que importar mil millones de dólares en alimentos. Y todo el comercio exterior de Chile en este instante, Serenísimo Gran Maestro, son 1.200 millones de dólares, de los cuales el cobre representa 1.030 millones. En estas condiciones tampoco podría estar ausente de la mente nuestra, la necesidad de un profunda reforma agraria, que es parte del proceso de desarrollo económico de un país, y que no es sólo el cambio de propiedad de la tierra sino la elevación del nivel intelectual y moral del trabajador de la tierra. Nosotros hemos hecho nuestra la frase de Tupac-Amaru, el cacique del Perú, cuando dijo a sus indios: "El patrono no comerá más de tu hambre". Hemos querido efectivamente que el trabajador de la tierra sea el que tenga derecho también a comer lo que la tierra produce. Y yo, que soy médico, y que he sido cinco años Presidente del Colegio Médico de Chile, siendo combatiente senador socialista, que sé lo que es la vida gremial, y que puedo decir con satisfacción a mis hermanos que los médicos de mi Patria me respetaron y me respetan, puedo señalar con dolor chileno, lo que seguramente también pasa en otros pueblos: 600.000 niños de mi patria, Serenísimo Gran Maestro, que ha alcanzado el nivel político que he mostrado aquí, son retrasados mentales, porque no recibieron proteínas en los primeros seis meses de su existencia. Frente a estas realidades no cabe el conformismo. Frente a este panorama cabe la explicación en el mundo profano de los principios que a mí me enseñaron y aprendí en la Orden. Por eso he combatido, y por eso, no en lo personal, sino en función de vocero de un pueblo, soy Presidente de mi Patria, para cumplir sin vacilaciones el programa que levantara la frente al pueblo; porque tengo un compromiso ante mi conciencia, y es un compromiso de un masón frente a la conciencia de un masón, y tengo un compromiso con la historia y tengo un compromiso con mi Patria. Esto va significar represalias. Herir intereses es duro, y que esos intereses se defienden, lo sabemos y ya lo estamos viendo. Pero, ¿hasta dónde los pueblos de este Continente van a aceptar que seamos manejados por control remoto? Durante 20 años se ha hablado del Fondo Monetario Internacional, de la convertibilidad de la moneda en oro. Y de la noche a la mañana, cuando le interesa al país hegemónico, se cambian las reglas del juego y se golpean nuestras débiles economías. Durante 15 o 20 años hemos visto que a las Naciones Unidas no puede ingresar la República Popular China, país de 900 millones de habitantes. Pero cuando conviene al problema interno de un país, en vísperas de elecciones, se puede decir que se reconocerá a China y puede viajar el Presidente de los Estados Unidos a conversar con Mao Tse Tung. Pero nosotros no podemos hacerlo antes. ¿Hasta cuándo no vamos a ver nosotros que tenemos derecho a trazar nuestro propio camino, a recorrer nuestro propio sendero, a tomar las banderas libertarias de los próceres de este Continente para convertirlas en realidad, porque esa es la tarea que nos entregaron? Si eso es ser revolucionario, yo lo soy, pero si eso es ser masón, también sostengo que lo soy.
Por eso puedo decirles también a los QQ:. HH:. de la Gran Logia de Colombia: en mi patria no hay un hombre encarcelado; en mi patria no hay un preso político; en mi patria se respetan todos los derechos. Y esta noche he tenido el agrado de llegar a este Templo acompañado del Embajador de Chile en Colombia, Q:.H:. Hernán Gutiérrez. Viene también con nosotros el Director General de Carabineros, General José María Sepúlveda que es también un Hermano nuestro, y él sabe perfectamente bien, como lo sabe el Q:. H:. Gutiérrez, que es cierto lo que estoy diciendo. Y si hubiere todavía que buscar un testimonio, aquí está presente un H:. que vio aquí la luz masónica, porque es colombiano, que es embajador de Colombia en Chile, que no ha olvidado que es masón y que yo tuve el agrado y la suerte de estrechar su mano después de ser triunfante en las urnas, dentro de un Templo Masónico, donde llegó siendo diplomático como llega Gutiérrez a cumplir en las Logias con su obligación masónica. Por eso sostengo que frente al clima artificial creado antes o durante la elección, seguirán hechos mucho más duros, que tenemos que confrontar. Pero si hay gobernantes o gobiernos que creen que es legítimo defender los intereses de unos pocos, por muy grandes que sean, yo sostengo el derecho a defender el interés de mi pueblo y de mi Patria frente a los intereses de unos pocos. Si alguien piensa que, a estas alturas de la vida, la amenaza material puede doblegar a los pueblos, se equivoca. Estados Unidos tiene que aprender la lección de Vietnam. Y la lección de Vietnam es una lección para todos los países pequeños, porque es la lección del heroísmo y la dignidad. Y nosotros debemos entender que hay países que gastan cien mil millones de dólares al año en una guerra, en un continente que no es el suyo, para impedir que un pueblo se dé el destino que quiera, frente a una América Latina que tiene que estar con manos tendidas e implorantes, para conseguir empréstitos pequeños, gotas de leche de la gran ubre del país más poderoso del capitalismo; en circunstancias que de este Continente, en la última década, han salido muchos más millones por amortización de las utilidades e intereses, que los que ingresan como aporte de capitales. América Latina, continente pobre, es exportador de capitales, frente a la realidad del país más poderoso del mundo, del capitalismo internacional. Es por eso que ésta es nuestra lucha, y es por eso que uso éste lenguaje que es un lenguaje de claridad, como es la obligación de hacerlo frente a mis Hermanos. Es una lucha frontal que no sólo será en Chile; que está dándose en todas partes del mundo, porque vivimos el minuto trascendente en que los viejos sistemas crujen, y es obligación nuestra mirar con ojos abiertos lo que va a ocurrir mañana, para analizar si somos capaces de encontrar los cauces que permitan a las grandes masas continuar un camino que no sea el de la violencia innecesaria y del costo del capital elevado. Yo lo he dicho en mi país, y lo repito aquí en el seno de los Hermanos de Colombia: yo no soy una represa, pero sí soy el cauce para que el pueblo pueda caminar con la seguridad de que sus derechos serán respetados. No pueden detenerse las avalanchas de la historia. No pueden las leyes represivas calmar el hambre de los pueblos. Transitoriamente podrán aplazarse algunos años; y quizá hasta una generación, pero tarde o temprano se rompen los diques y la marea humana inunda, pero esta vez con violencia - y a mi juicio justa - porque también su hambre y sufrimiento son más que milenarios en algunas partes, y centenarios, por lo menos en nuestro Continente. Si viejas Instituciones como la iglesia ven transformarse el contenido de su propia existencia; si los obispos reunidos en Medellín hablan un lenguaje que pudiera haber sido revolucionario hace 5 o 10 años atrás, es porque comprenden que el verbo de Cristo tienen que recuperarlo para que la iglesia se salve como Institución, porque si la ven siempre comprometida con los intereses de unos pocos, nadie va a creer mañana en la verdad de la enseñanza del que la dio: el Maestro de Galilea, considerado por mí, por lo menos como hombre. Es por eso que yo pienso y sueño. Sueño en la noche de la iniciación, cuando recordaba estas palabras: que los hombres sin ideas arraigadas y sin principios, son como las embarcaciones, que perdido el timón, encallan en los arrecifes. Yo quiero que los Hermanos de Colombia sepan que no voy a perder el timón de mis principios masónicos. Es más difícil hacer una revolución en que no haya costo social y es duro estrellarse contra poderosos intereses internacionales y poderosos intereses nacionales. Pero lo único que quiero es llegar mañana, cumplido mi mandato, y entrar por la puerta de mi Templo, como he entrado ahora siendo Presidente de Chile.
Confidential letters from Uzbekistan
Confidential letters from Uzbekistan
by Craig Murray
Link
Letter #1
Confidential FM Tashkent TO FCO, Cabinet Office, DFID, MODUK, OSCE Posts, Security Council Posts
16 September 02
SUBJECT: US/Uzbekistan: Promoting Terrorism
SUMMARY
US plays down human rights situation in Uzbekistan. A dangerous policy: increasing repression combined with poverty will promote Islamic terrorism. Support to Karimov regime a bankrupt and cynical policy.
DETAIL
The Economist of 7 September states: "Uzbekistan, in particular, has jailed many thousands of moderate Islamists, an excellent way of converting their families and friends to extremism." The Economist also spoke of "the growing despotism of Mr Karimov" and judged that "the past year has seen a further deterioration of an already grim human rights record". I agree.
Between 7,000 and 10,000 political and religious prisoners are currently detained, many after trials before kangaroo courts with no representation. Terrible torture is commonplace: the EU is currently considering a demarche over the terrible case of two Muslims tortured to death in jail apparently with boiling water. Two leading dissidents, Elena Urlaeva and Larissa Vdovna, were two weeks ago committed to a lunatic asylum, where they are being drugged, for demonstrating on human rights. Opposition political parties remain banned. There is no doubt that September 11 gave the pretext to crack down still harder on dissent under the guise of counter-terrorism.
Yet on 8 September the US State Department certified that Uzbekistan was improving in both human rights and democracy, thus fulfilling a constitutional requirement and allowing the continuing disbursement of $140 million of US aid to Uzbekistan this year. Human Rights Watch immediately published a commendably sober and balanced rebuttal of the State Department claim.
Again we are back in the area of the US accepting sham reform [a reference to my previous telegram on the economy]. In August media censorship was abolished, and theoretically there are independent media outlets, but in practice there is absolutely no criticism of President Karimov or the central government in any Uzbek media. State Department call this self-censorship: I am not sure that is a fair way to describe an unwillingness to experience the brutal methods of the security services.
Similarly, following US pressure when Karimov visited Washington, a human rights NGO has been permitted to register. This is an advance, but they have little impact given that no media are prepared to cover any of their activities or carry any of their statements.
The final improvement State quote is that in one case of murder of a prisoner the police involved have been prosecuted. That is an improvement, but again related to the Karimov visit and does not appear to presage a general change of policy. On the latest cases of torture deaths the Uzbeks have given the OSCE an incredible explanation, given the nature of the injuries, that the victims died in a fight between prisoners.
But allowing a single NGO, a token prosecution of police officers and a fake press freedom cannot possibly outweigh the huge scale of detentions, the torture and the secret executions. President Karimov has admitted to 100 executions a year but human rights groups believe there are more. Added to this, all opposition parties remain banned (the President got a 98% vote) and the Internet is strictly controlled. All Internet providers must go through a single government server and access is barred to many sites including all dissident and opposition sites and much international media (including, ironically, waronterrorism.com). This is in essence still a totalitarian state: there is far less freedom than still prevails, for example, in Mugabe's Zimbabwe. A Movement for Democratic Change or any judicial independence would be impossible here.
Karimov is a dictator who is committed to neither political nor economic reform. The purpose of his regime is not the development of his country but the diversion of economic rent to his oligarchic supporters through government controls. As a senior Uzbek academic told me privately, there is more repression here now than in Brezhnev's time. The US are trying to prop up Karimov economically and to justify this support they need to claim that a process of economic and political reform is underway. That they do so claim is either cynicism or self-delusion.
This policy is doomed to failure. Karimov is driving this resource-rich country towards economic ruin like an Abacha. And the policy of increasing repression aimed indiscriminately at pious Muslims, combined with a deepening poverty, is the most certain way to ensure continuing support for the Islamic Movement of Uzbekistan. They have certainly been decimated and disorganised in Afghanistan, and Karimov's repression may keep the lid on for years – but pressure is building and could ultimately explode.
I quite understand the interest of the US in strategic airbases and why they back Karimov, but I believe US policy is misconceived. In the short term it may help fight terrorism but in the medium term it will promote it, as the Economist points out. And it can never be right to lower our standards on human rights. There is a complex situation in Central Asia and it is wrong to look at it only through a prism picked up on September 12. Worst of all is what appears to be the philosophy underlying the current US view of Uzbekistan: that September 11 divided the World into two camps in the "War against Terrorism" and that Karimov is on "our" side.
If Karimov is on "our" side, then this war cannot be simply between the forces of good and evil. It must be about more complex things, like securing the long-term US military presence in Uzbekistan. I silently wept at the 11 September commemoration here. The right words on New York have all been said. But last week was also another anniversary – the US-led overthrow of Salvador Allende in Chile. The subsequent dictatorship killed, dare I say it, rather more people than died on September 11. Should we not remember then also, and learn from that too? I fear that we are heading down the same path of US-sponsored dictatorship here. It is ironic that the beneficiary is perhaps the most unreformed of the World's old communist leaders.
We need to think much more deeply about Central Asia. It is easy to place Uzbekistan in the "too difficult" tray and let the US run with it, but I think they are running in the wrong direction. We should tell them of the dangers we see. Our policy is theoretically one of engagement, but in practice this has not meant much. Engagement makes sense, but it must mean grappling with the problems, not mute collaboration. We need to start actively to state a distinctive position on democracy and human rights, and press for a realistic view to be taken in the IMF. We should continue to resist pressures to start a bilateral DFID programme, unless channelled non-governmentally, and not restore ECGD cover despite the constant lobbying. We should not invite Karimov to the UK. We should step up our public diplomacy effort, stressing democratic values, including more resources from the British Council. We should increase support to human rights activists, and strive for contact with non-official Islamic groups.
Above all we need to care about the 22 million Uzbek people, suffering from poverty and lack of freedom. They are not just pawns in the new Great Game.
MURRAY
by Craig Murray
Link
Letter #1
Confidential FM Tashkent TO FCO, Cabinet Office, DFID, MODUK, OSCE Posts, Security Council Posts
16 September 02
SUBJECT: US/Uzbekistan: Promoting Terrorism
SUMMARY
US plays down human rights situation in Uzbekistan. A dangerous policy: increasing repression combined with poverty will promote Islamic terrorism. Support to Karimov regime a bankrupt and cynical policy.
DETAIL
The Economist of 7 September states: "Uzbekistan, in particular, has jailed many thousands of moderate Islamists, an excellent way of converting their families and friends to extremism." The Economist also spoke of "the growing despotism of Mr Karimov" and judged that "the past year has seen a further deterioration of an already grim human rights record". I agree.
Between 7,000 and 10,000 political and religious prisoners are currently detained, many after trials before kangaroo courts with no representation. Terrible torture is commonplace: the EU is currently considering a demarche over the terrible case of two Muslims tortured to death in jail apparently with boiling water. Two leading dissidents, Elena Urlaeva and Larissa Vdovna, were two weeks ago committed to a lunatic asylum, where they are being drugged, for demonstrating on human rights. Opposition political parties remain banned. There is no doubt that September 11 gave the pretext to crack down still harder on dissent under the guise of counter-terrorism.
Yet on 8 September the US State Department certified that Uzbekistan was improving in both human rights and democracy, thus fulfilling a constitutional requirement and allowing the continuing disbursement of $140 million of US aid to Uzbekistan this year. Human Rights Watch immediately published a commendably sober and balanced rebuttal of the State Department claim.
Again we are back in the area of the US accepting sham reform [a reference to my previous telegram on the economy]. In August media censorship was abolished, and theoretically there are independent media outlets, but in practice there is absolutely no criticism of President Karimov or the central government in any Uzbek media. State Department call this self-censorship: I am not sure that is a fair way to describe an unwillingness to experience the brutal methods of the security services.
Similarly, following US pressure when Karimov visited Washington, a human rights NGO has been permitted to register. This is an advance, but they have little impact given that no media are prepared to cover any of their activities or carry any of their statements.
The final improvement State quote is that in one case of murder of a prisoner the police involved have been prosecuted. That is an improvement, but again related to the Karimov visit and does not appear to presage a general change of policy. On the latest cases of torture deaths the Uzbeks have given the OSCE an incredible explanation, given the nature of the injuries, that the victims died in a fight between prisoners.
But allowing a single NGO, a token prosecution of police officers and a fake press freedom cannot possibly outweigh the huge scale of detentions, the torture and the secret executions. President Karimov has admitted to 100 executions a year but human rights groups believe there are more. Added to this, all opposition parties remain banned (the President got a 98% vote) and the Internet is strictly controlled. All Internet providers must go through a single government server and access is barred to many sites including all dissident and opposition sites and much international media (including, ironically, waronterrorism.com). This is in essence still a totalitarian state: there is far less freedom than still prevails, for example, in Mugabe's Zimbabwe. A Movement for Democratic Change or any judicial independence would be impossible here.
Karimov is a dictator who is committed to neither political nor economic reform. The purpose of his regime is not the development of his country but the diversion of economic rent to his oligarchic supporters through government controls. As a senior Uzbek academic told me privately, there is more repression here now than in Brezhnev's time. The US are trying to prop up Karimov economically and to justify this support they need to claim that a process of economic and political reform is underway. That they do so claim is either cynicism or self-delusion.
This policy is doomed to failure. Karimov is driving this resource-rich country towards economic ruin like an Abacha. And the policy of increasing repression aimed indiscriminately at pious Muslims, combined with a deepening poverty, is the most certain way to ensure continuing support for the Islamic Movement of Uzbekistan. They have certainly been decimated and disorganised in Afghanistan, and Karimov's repression may keep the lid on for years – but pressure is building and could ultimately explode.
I quite understand the interest of the US in strategic airbases and why they back Karimov, but I believe US policy is misconceived. In the short term it may help fight terrorism but in the medium term it will promote it, as the Economist points out. And it can never be right to lower our standards on human rights. There is a complex situation in Central Asia and it is wrong to look at it only through a prism picked up on September 12. Worst of all is what appears to be the philosophy underlying the current US view of Uzbekistan: that September 11 divided the World into two camps in the "War against Terrorism" and that Karimov is on "our" side.
If Karimov is on "our" side, then this war cannot be simply between the forces of good and evil. It must be about more complex things, like securing the long-term US military presence in Uzbekistan. I silently wept at the 11 September commemoration here. The right words on New York have all been said. But last week was also another anniversary – the US-led overthrow of Salvador Allende in Chile. The subsequent dictatorship killed, dare I say it, rather more people than died on September 11. Should we not remember then also, and learn from that too? I fear that we are heading down the same path of US-sponsored dictatorship here. It is ironic that the beneficiary is perhaps the most unreformed of the World's old communist leaders.
We need to think much more deeply about Central Asia. It is easy to place Uzbekistan in the "too difficult" tray and let the US run with it, but I think they are running in the wrong direction. We should tell them of the dangers we see. Our policy is theoretically one of engagement, but in practice this has not meant much. Engagement makes sense, but it must mean grappling with the problems, not mute collaboration. We need to start actively to state a distinctive position on democracy and human rights, and press for a realistic view to be taken in the IMF. We should continue to resist pressures to start a bilateral DFID programme, unless channelled non-governmentally, and not restore ECGD cover despite the constant lobbying. We should not invite Karimov to the UK. We should step up our public diplomacy effort, stressing democratic values, including more resources from the British Council. We should increase support to human rights activists, and strive for contact with non-official Islamic groups.
Above all we need to care about the 22 million Uzbek people, suffering from poverty and lack of freedom. They are not just pawns in the new Great Game.
MURRAY
Allende y su crítica a Estados Unidos, El Mercurio y Agustín Edwards
Allende y su crítica a Estados Unidos, El Mercurio y Agustín Edwards
Link
El imperialismo norteamericano, y esa libertad de prensa que afirmaba respetar a pesar de la desigualdad distribución de la propiedad de los medios, eran temas candentes para Allende. Incluso, en 1971 le narra a Saul Landau que el banco de la familia Edwards es "garante de operaciones al margen de la ley".
lanacion.cl
- ¿A qué se refiere cuando habla de imperialismo?
- Nuestra lucha no es contra el pueblo, sino con un sector de Estados Unidos, acuérdese cuando Kennedy atajó el alza del acero, la influencia que tienen los petroleros en su país. El pueblo americano es otra cosa, nosotros estamos actuando dentro de la ley.
- Las compañías de cobre norteamericanas han sacado mucho mineral, ¿Cuándo piensa terminar con la expropiación?
- Cuando salga la ley, nosotros aplicaremos lo que el Senado dictamine y, de acuerdo con esas atribuciones, haremos la nacionalización y pagaremos indemnización estudiando cada caso y además formaré un tribunal ante el cual puedan apelar las compañías y la Contraloría General de la República será la que fije la indemnización, o sea las más altas expresiones de nuestra organización jurídica.
¿El gobierno de Estados Unidos ha realizado presiones?
- No, ninguna. Nosotros hemos oído la opinión del señor Nixon, pero es una opinión y comprendemos que no esté muy agradado, pero nosotros somos partidarios de que los pueblos tengan el gobierno que deseen y de la no intervención y la autodeterminación. Como hemos visto, hay una campaña internacional muy seria, que evidentemente está radicada en Estados Unidos, donde se publican artículos, absolutamente infundados respecto a Chile.
- ¿Por ejemplo?
- Que aquí no hay libertad de prensa. ¿Y usted, por ejemplo? Usted está en Chile hace cuatro meses y habrá visto que hay la más amplia e irrestricta libertad periodística y ha visto cómo se nos ataca, cómo los diarios publican lo que se les ocurre, no sólo para apreciar situaciones políticas, sino para referirse a actitudes, hechos, inclusive la vida particular de uno.
El Mercurio es el diario más poderoso de los sectores oligárquicos, y los diarios que tienen como La Tercera o La Segunda, en un lenguaje mucho más franco, y al mismo tiempo turbio en los ataques.
Usted ve a la Democracia Cristiana con la prensa por la tarde, en los diarios de provincia el 80 por ciento está en manos de los sectores derechistas y, sin embargo, siguen saliendo sin problemas. ¿Cuántas revistas hay en Chile? Y ninguna de ellas pertenece a la izquierda.
El presidente de la Asociación Nacional de la Prensa en Chile, el señor Germán Picó, que es el dueño del diario La Tercera, dijo que no hay presión, no hay amenaza, no hay coacción frente a la prensa. Entonces, qué valor va ha tener lo que dicen los señores de la CIA.
El señor Agustín Edwards debería estar en Chile para responder ante la justicia por lo que ha hecho su banco. Nosotros les retiramos los libros al Mercurio, si señor, para ver si cumplían las leyes tributarias, en Estados Unidos hacen lo mismo ¿verdad? y resulta que le estaban debiendo a la Tesorería Provincial de Santiago cinco mil cuatrocientos millones de pesos. Les vamos a dar facilidades para que paguen, pero las mismas que tiene el resto de la gente, y si no los paga les vamos ha aplicar la ley.
El Mercurio representa los intereses de los bancos, de los monopolios y ese diario es el principal accionista del Banco Edwards, además, ese banco ha comprometido el crédito de Chile.
También, es garante de operaciones al margen de la ley, y a espaldas del Banco Central por el doble del capital que tiene el banco. Nosotros no hemos perseguido al banco, es el banco el que nos ha obligado a exigir que cumplan la ley. Si ellos cumplieran con la ley no hubiera pasado nada. Pero nosotros, como Unidad Popular, no hemos hecho nada ilegal.
Link
El imperialismo norteamericano, y esa libertad de prensa que afirmaba respetar a pesar de la desigualdad distribución de la propiedad de los medios, eran temas candentes para Allende. Incluso, en 1971 le narra a Saul Landau que el banco de la familia Edwards es "garante de operaciones al margen de la ley".
lanacion.cl
- ¿A qué se refiere cuando habla de imperialismo?
- Nuestra lucha no es contra el pueblo, sino con un sector de Estados Unidos, acuérdese cuando Kennedy atajó el alza del acero, la influencia que tienen los petroleros en su país. El pueblo americano es otra cosa, nosotros estamos actuando dentro de la ley.
- Las compañías de cobre norteamericanas han sacado mucho mineral, ¿Cuándo piensa terminar con la expropiación?
- Cuando salga la ley, nosotros aplicaremos lo que el Senado dictamine y, de acuerdo con esas atribuciones, haremos la nacionalización y pagaremos indemnización estudiando cada caso y además formaré un tribunal ante el cual puedan apelar las compañías y la Contraloría General de la República será la que fije la indemnización, o sea las más altas expresiones de nuestra organización jurídica.
¿El gobierno de Estados Unidos ha realizado presiones?
- No, ninguna. Nosotros hemos oído la opinión del señor Nixon, pero es una opinión y comprendemos que no esté muy agradado, pero nosotros somos partidarios de que los pueblos tengan el gobierno que deseen y de la no intervención y la autodeterminación. Como hemos visto, hay una campaña internacional muy seria, que evidentemente está radicada en Estados Unidos, donde se publican artículos, absolutamente infundados respecto a Chile.
- ¿Por ejemplo?
- Que aquí no hay libertad de prensa. ¿Y usted, por ejemplo? Usted está en Chile hace cuatro meses y habrá visto que hay la más amplia e irrestricta libertad periodística y ha visto cómo se nos ataca, cómo los diarios publican lo que se les ocurre, no sólo para apreciar situaciones políticas, sino para referirse a actitudes, hechos, inclusive la vida particular de uno.
El Mercurio es el diario más poderoso de los sectores oligárquicos, y los diarios que tienen como La Tercera o La Segunda, en un lenguaje mucho más franco, y al mismo tiempo turbio en los ataques.
Usted ve a la Democracia Cristiana con la prensa por la tarde, en los diarios de provincia el 80 por ciento está en manos de los sectores derechistas y, sin embargo, siguen saliendo sin problemas. ¿Cuántas revistas hay en Chile? Y ninguna de ellas pertenece a la izquierda.
El presidente de la Asociación Nacional de la Prensa en Chile, el señor Germán Picó, que es el dueño del diario La Tercera, dijo que no hay presión, no hay amenaza, no hay coacción frente a la prensa. Entonces, qué valor va ha tener lo que dicen los señores de la CIA.
El señor Agustín Edwards debería estar en Chile para responder ante la justicia por lo que ha hecho su banco. Nosotros les retiramos los libros al Mercurio, si señor, para ver si cumplían las leyes tributarias, en Estados Unidos hacen lo mismo ¿verdad? y resulta que le estaban debiendo a la Tesorería Provincial de Santiago cinco mil cuatrocientos millones de pesos. Les vamos a dar facilidades para que paguen, pero las mismas que tiene el resto de la gente, y si no los paga les vamos ha aplicar la ley.
El Mercurio representa los intereses de los bancos, de los monopolios y ese diario es el principal accionista del Banco Edwards, además, ese banco ha comprometido el crédito de Chile.
También, es garante de operaciones al margen de la ley, y a espaldas del Banco Central por el doble del capital que tiene el banco. Nosotros no hemos perseguido al banco, es el banco el que nos ha obligado a exigir que cumplan la ley. Si ellos cumplieran con la ley no hubiera pasado nada. Pero nosotros, como Unidad Popular, no hemos hecho nada ilegal.
